УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2015
21 травня 2015 р. м. Кремінна
Справа № 414/596/15-к
Провадження № 1-кп/414/70/2015
Кремінський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Акулова Є.М.
секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В.
прокурора Богданова О.О..
захисника ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою площа Красна 5 м. Кремінна клопотання прокурора про накладення арешту на майно обвинуваченої в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2, обвинуваченої за ч.3 ст. 368 КК України
В С Т А Н О В И В:
Під час розгляду судом кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 368 КК України, прокурор звернувся до суду із клопотання про вжиття додаткових заходів забезпечення кримінального провадження, а саме арешту майна обвинуваченої та просить відповідно до положень ст. 333 КПК України накласти арешт на належні їй на праві власності квартиру, земельну ділянку та грошові кошти, з метою виконання вироку в частині забезпечення можливої конфіскації майна.
В судовому засіданні прокурор уточнив перелік майна, яке потрібно арештувати, виключивши з переліку квартиру в м.Сєвєродонецьк пр.. Радянський 33в-13, позаяк, як було з»ясовано в судовому засіданні, вона не належить обвинуваченій, а була продана нею ще в 2012 році.
Обвинувачена та захисник заперечували проти задоволення клопотання через його необґрунтованість.
Суд, вивчивши клопотання та проаналізувавши додані до нього матеріали, врахувавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що уточнене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 3ст 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідно приписів ч1ст 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу 11 цього Кодексу, з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
У відповідності до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Встановлено, що органами досудового слідства обвинувачена підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч3 ст 368КК України, санкція якої передбачає конфіскацію майна.
Майно, на яке просить накласти арешт прокурор, дійсно належить обвинуваченій на праві власності й під час досудового провадження виявлено та заарештовано не було.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначене в клопотанні майно (речі) відповідають критеріям, зазначеним в ч2 ст167 КПК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, та необхідність його задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309,333,369-372, 395, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на майно обвинуваченої ОСОБА_2, яка народилася 27.02.1965 року в с. Новоастрахань Кремінського району Луганської області, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: земельну ділянку, площею 0,7га для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Новоастраханської сільської ради, згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку на її ім.»я серія 1V №021932, зареєстрований у книзі видачі актів за №15-п від 11.04.2003 року; грошові кошти в сумі 1974,29 грн, які перебувають на рахунках банківських установ.
Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Є.М. Акулов
Судове рішення № 51213082, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 21.05.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 414/596/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: