Рішення № 51212930, 24.09.2015, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2952/15-ц;

Провадження № 2/401/1252/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

за участю: секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець: с. Калантаїв Світловодського району Кіровоградської області; мешкає: АДРЕСА_1; ід. номер: НОМЕР_1,

до

Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області; 27520, с. В. Андрусівка, Світловодського району Кіровоградської області; код: 04364294,

третя особа без самостійних вимог

реєстраційна служба Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області; 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Куйбишева, б. 13-«а»,

про визнання права власності на домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проти позову не заперечив, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ІІІ-ї особи до суду не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2, в с. Калантаїв Світловодського району помер батько позивача, ОСОБА_2.

Спадкоємцями І-ї черги за законом, після смерті ОСОБА_2, є його син, ОСОБА_1, позивач по справі, який подав заяву до органів нотаріату.

За життя право власності на спірне домоволодіння оформлене не було та відповідачем таке право не заперечується.

Встановлені у судовому засіданні обставини справи підтверджуються належними та допустимим доказами, які є в справі:

-копією свідоцтва про смерть спадкодавця;

-копією довідки № 812 від 31.03.2015 р. В. Андрусівської сільради щодо проживання померлого у спірному будинку, місця його реєстрації;

-копією архівної довідки Світловодського МБТІ № 375 від 09.07.2015 р. щодо відсутності відомостей про реєстрацію права власності на спірне домоволодіння;

-копія постанови нотаріуса Світловодської районної державної нотаріальної контори від 15.07.2015 р. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, на спірне домоволодіння, в зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно;

-копія технічного паспорту на спірне домоволодіння;

-лист Світловодської районної державної нотаріальної контори від 07.09.2015 р., № 887/01-16.

Як було встановлено у судовому засіданні, право власності на спадкове майно належним чином оформлене не було, проте воно належало померлій особі, що не було заперечене відповідачем.

У відповідності до ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» - сільські, селищні, міські ради є органом самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади.

Ст. 335 ЦК України передбачено, що набувачем безхазяйної речі є територіальна громада, проте, у відповідності до ст. ст. 16, 392 ЦК України особа (власник) може звернутися із відповідним позовом за захистом своїх майнових прав і у разі втрати (відсутності) документів, що підтверджують право власності. Згідно ст. ст. 328, 1216, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Як слідує із встановлених у судовому засіданні фактичних обставинах справи та не було заперечене відповідачем, спадкове майно належало померлій особі, а позивач, який є спадкоємцем за законом, пред'явив вимоги на спірне майно, право власності на яке належним чином зареєстроване не було, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача.

Керуючись ст. ст.: 8, 10-11, 27, 88, 168, 169, 212 - 215, 292 - 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати право власності на спадкове майно за ОСОБА_1, яке складається з домоволодіння АДРЕСА_2.

Стягнути з Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі шістсот дев'ять гривень 88 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Андріянов