Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2294/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Гармаш Т. І.
Доповідач Карпенко О.Л.
У Х В А Л А
28.08.2015 року року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус Світловодської міської державної нотаріальної контори Панченко Наталія Володимирівна про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус Світловодської міської державної нотаріальної контори Панченко Наталія Володимирівна про визнання права власності на спадкове майно.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
При поданні апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір.
Згідно з пп.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до пп.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційних скарг на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Крім того, зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі має бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга. Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апеляційна скарга подана до «Кіровоградського апеляційного суду м. Кіровограда», однак правильне найменування суду - «апеляційний суд Кіровоградської області».
Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).
Також в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, зокрема: ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121, ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2015 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_2 протягом 5-ти (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
- надати належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 295 ЦПК України, а саме: зазначити правильне найменування суду, до якого подається скарга, зазначити в апеляційній скарзі ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
- сплатити судовий збір;
- зазначити в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів - УДКСУ в м. Кіровограді кіровоградської області,
Банк отримувача - ГУ ДКСУ в Кіровоградській області,
МФО - 823016,
Код ЄДРПОУ - 38037409,
Рахунок № - 31214206780002,
Призначення платежу - 22030001 судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616.
Надати до суду оригінал квитанції про оплату судового збору.
В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області О.Л. Карпенко
Судове рішення № 51212855, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 28.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 401/1614/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: