Ухвала суду № 51211272, 27.06.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5478/14-к

Номер провадження 1-кс/404/927/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В. з участю секретаря судового засідання Ткачук Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кіровограді клопотання, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 42013120030000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2014 року слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області за погодженням з прокурором прокуратури міста Кіровограда звернувся у Кіровський районний суд міста Кіровограда з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів реєстраційних справ: СТОВ «НИВА» (код 05404133) та СВК «Нива-4» (код 34336737), які розташовані на території Новоархангельского району Кіровоградської області, з усіма наявними додатками, що перебувають у володінні Реєстраційної служби Новоархангельского районного управління юстиції Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, 22/25, з можливістю їх вилучення.

Необхідність надання дозволу на доступ до вказаної документації слідчий пов`язує з розслідуванням вищевказаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом того, що службовими особами СВК «Нива-4», шляхом введення в оману працівників Кіровоградського РЕВ ВДАІ УДАІ УМВС України в області протягом 2008 року здійснили за участю останніх перереєстрацію 30 одиниць автотранспортних засобів зі СТОВ «Нива» на СВК «Нива-4», чим завдано значної шкоди СТОВ «Нива».

Зазначає, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, існує об`єктивна необхідність у доступі до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення, з метою перевірки правових підстав здійснення господарської діяльності підприємствами, їх реєстрації як суб`єктів підприємницької діяльності, встановлення засновників та керівників підприємства та проведення спеціальних експертних досліджень для встановлення дійсності персональних даних. Відомості, які в них містяться можуть бути використані, як докази по кримінальному провадженню.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1ст. 159 КК України).

Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду реєстраційної справи. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до реєстраційних документів означених суб`єктів господарювання, для її огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення спеціальних експертних досліджень, у той час як іншим законним способом оглянути реєстраційну справу неможливо.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно ч.ч.1 та 2, ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне одстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сукупність перерахованих процесуальних передумов свідчить про необхідність задоволення клопотання, так-як це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, щодо: здійснення господарської діяльності підприємством, правових підстав, періоду і повноважень службових осіб підприємства.

Крім цього відсутність оригіналів даних документів унеможливить проведення об`єктивних експертних досліджень по кримінальному провадженню та в подальшому під час судового розгляду справи буде передумовою для того, щоб ставити під сумнів висновки таких спеціальних досліджень.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться і конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю. За таких умов клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки неможливо в інший спосіб підтвердити інтересуючи слідство питання.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до до оригіналів реєстраційних справ: СТОВ «НИВА» (код 05404133) та СВК «Нива-4» (код 34336737), які розташовані на території Новоархангельского району Кіровоградської області, з усіма наявними додатками, що перебувають у володінні Реєстраційної служби Новоархангельского районного управління юстиції Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, 22/25, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 27 липня 2014 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового правозастосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст.309 КПК України).

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2