24.09.2015
провадження №2/389/534/15
ЄУН 389/2346/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
24 вересня 2015 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Берднікової Г.В.,
при секретарі Магась Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 2000,00 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття доньки, тобто до 19 листопада 2025 року.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що з ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Знамянського міськрайонного суду від 14 січня 2015 року розірвано. Мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і перебуває на повному її утриманні. Дитина потребує значних фінансових витрат на забезпечення рівня життя, достатнього для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвиту. Відповідач обіцяв добровільно матеріально допомагати утримувати доньку, і навіть якийсь час надсилав кошти, однак вже кілька місяців не допомагає, а донька потребує щоденних витрат, тому змушена з даним позовом звернутися до суду. Відповідач офіційно не працює, їздить на заробітки за кордон, тож надати довідку про його доходи не має можливості і саме тому просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі.
Позивач у судове засідання не з'явилась, про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити і справу розглядати у її відсутність, не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило.
Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.4), який розірвано рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 січня 2015 року (а.с.15-16). Мають спільну малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), яка знаходиться на утриманні матері (а.с.6). Дитина потребує медичної допомоги (а.с.7). Довідок про доходи сторонами не надано.
Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обовязок є особистим, індивідуальним обовязком як матері, так і батька.
При вирішенні питання про стягнення аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України має враховувати матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи те, що позивач позов підтримує, відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в судове засідання не зявився, у звязку з чим розгляд справи проводився заочно, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоровя відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сімї, яких він зобовязаний утримувати, а також ненадання ним матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки, яка знаходиться на повному утриманні позивача, проживаючи з нею, матеріальне становище сторін, та відсутність даних щодо регулярності та стабільності доходу відповідача, суд вважає за можливе встановити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання доньки у твердій грошовій сумі визначеній позивачем достатньою в сумі 2000 грн. щомісячно.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст.367 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставі викладено, ст.ст.180 - 182,191 СК України, керуючись ст.ст.88,174,213-215,294,367 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 2000 грн. 00 коп. щомісячно до повноліття доньки, тобто до 19 листопада 2025 року, розпочавши стягнення з 13 липня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Роз'яснии сторонам, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. При виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення Крім цього, за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини.
Заяву про перегляд рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду до Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення через суд першої інстанції.
Суддя Г.В. Берднікова
Судове рішення № 51211145, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 24.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 389/2346/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: