Ухвала суду № 51210203, 25.09.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/2685/15-ц Головуючий у І інстанції Кравченко Л. М.Провадження № 22-ц/780/5599/15 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.Категорія 46 25.09.2015

УХВАЛА

25 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агофірма Світанок» про визнання припиненим договору оренди землі, та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 України, зокрема: ним не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Окрім того, при визначенні розміру судового збору, слід враховувати роз'яснення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справи, що містяться в Постанові Пленуму № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Так, відповідно до п. 13 зазначеної Постанови Пленуму якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше позовних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, в позовній заяві об'єднано дві вимоги немайнового характеру (визнання договору припиненим та зобов'язання відповідача припинити вчинення дій, що порушують право користування та розпорядження земельною ділянкою) та одну вимогу майнового характеру (повернути позивачу спірну земельну ділянку, що належить їй на праві власності).

Таким чином, представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 слід оплатити апеляційну скаргу судовим збором в розмірі 437 грн. 78 коп.=(243,60 + 194,18 (38835,20:100:2)), де 243,60 грн. - ставка судового збору за дві немайнові вимоги, 194,18 грн. - за майнову вимогу та 38835,20 грн. - нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору на суму 437 грн. 78 коп.

Враховуючи вище викладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2015 року- залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб