Вирок № 5120831, 28.11.2007, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

1-410/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 ноября 2007 г. г.Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи,- Садчикова Д.В.

при секретаре,- Влащенко И.Н.

с участием:

прокурора,- Мельник А.Г.

подсудимого,- ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Дзержинска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, работающего на шахте «Добропольская», ГРОЗ, разведенного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1; проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2007 года, примерно в 16.00 часов, в с. Золотой Колодец, Добропольского района Донецкой области, находясь в доме ОСОБА_2. проживающей по адресу: АДРЕСА_3, в ходе словесной перепалки со своей бывшей женой ОСОБА_3, не имея умысла на причинение телесных повреждений последней, толкнул ОСОБА_3 рукой в левое плечо. От толчка ОСОБА_3, оступившись, упала левой стороной тела на расположенную рядом угольную печку, имеющую обрамление из металлического уголка. В результате падения ОСОБА_3, последней, были причинены телесные повреждения в виде перелома 5-8 ребер слева, левостороннего пневмоторакса, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения, что ОСОБА_4 не предвидел, но должен был и мог предвидеть, т.е. неосторожно причинил тяжкое телесное повреждение.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины, виновным себя признал полностью и суду показал, что действительно 30 июля 2007 года, около 11:00 часов, он прибыл на рейсовом автобусе в АДРЕСА_3, у ОСОБА_2, проживает его жена ОСОБА_3. В течении дня он занимался хозяйственными делами во дворе и огороде. Около 16 часов он зашел в дом, где на кухне находились его жена и теща. Собираясь возвращаться домой, в г. Доброполье, в ходе разговора он попросил у жены деньги в сумме 2,50 грн., чтобы оплатить проезд в автобусе. Жена отказалась дать ему

2

деньги. На этой почве между ними возникла словесная ссора. Теща, ОСОБА_2 предложила успокоиться, и ушла из кухни за деньгами. Отношение жены к нему, возмутило его, т.к. он оказывает ей посильную и материальную помощь, и помогает по хозяйству. Жена в это время стояла недалеко от угольной печки, и одевала на себя что-то из одежды. Он подошел к ней, и пытаясь доказать ей недопустимость такого отношения к нему, спонтанно толкнул ее рукой в плечо. Жена, оступившись, завалилась на угольную печку. Упала жена на печку левой стороной тела, ударившись об обрамление печки, изготовленное из металлического уголка. При падении жена видимо сильно ударилась, т.к. заплакала от боли. Он поднял жену и перенес на диван. В это время на кухню зашла теща и дала ему 5 грн. на проезд. После этого он пошел на автобус. Жена оставалась в доме. Он надеялся, что жена просто ударилась, но оказалось, что при падении она сломала себе ребра. Намерения причинить жене телесные повреждения у него не было, все это произошло случайно, по неосторожности. За время нахождения жены на лечении, он оказывал ей всяческую помощь. Какую либо цель причинения телесных повреждений жене он не преследовал. В ходе разговора с женой, она стала что-то надевать на себя и отвлеклась. Он подошел к ней и чтобы привлечь к себе внимание, толкнул ее, не думая, что это может повлечь за собой такие последствия. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Фактические обстоятельства дела он не оспаривает, исковые требования предъявленные Добропольским межрайонным прокурором в интересах государства в лице коммунального лечебно-профилактического учреждения «Донецкое областное клиническое территориальное медицинское объединение» о взыскании убытков, причиненных государству вследствие преступных действий в размере 2915,28 гривен признал полностью, а также исковые требования потерпевшей ОСОБА_3 о возмещении материального вреда в размере 3000,00 гривен и морального вреда в размере 3000,00 гривен признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Прокурор также не оспаривал эти фактические обстоятельства дела.

Суд выяснил, что подсудимый и все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств дела, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.

Суд также разъяснил подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела: времени, места, способа и иных обстоятельств совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности подсудимого; других обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а сами эти фактические обстоятельства дела - доказанными.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается материалами уголовного дела исследованного

3

и проанализированного в совокупности с другими доказательствами в ходе судебного следствия, которым суд дал надлежащую оценку.

Так, потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании показала, что 30 июля 2007 года она вместе с матерью находилась дома. Примерно в 11 часов к ним приехал ОСОБА_4, бывший муж, который пробыл у них до 16 часов. Около 16 часов, находясь на кухне, в доме, в ходе разговора с ОСОБА_1, между ними возникла ссора, связанная с их дочерью, ОСОБА_5. Ее мать, ОСОБА_2, находившаяся в доме. Вышла во двор. Затем ОСОБА_4 собрался уезжать домой, но денег на проезд у него не было, и он попросил у нее 2,50 грн. на оплату проезда в автобусе. Денег она ему не дала. В ходе конфликта она стояла возле угольной печки и одевала на себя кофту. ОСОБА_4, находясь в возбужденном состоянии, подошел к ней и толкнул в плечо. От толчка она потеряла равновесие и стала падать. При падении она ударилась левым боком о металлический угол угольной печки, при этом она почувствовала острую боль и самостоятельно не смогла встать. В это время в дом зашла мать. ОСОБА_4 ее больше не толкал. Он поднял ее с пола и положил на диван. Мать передала ОСОБА_1 деньги на проезд, и тот ушел на автобус. О случившемся она сообщила своей дочери, ОСОБА_5, проживавшей в г. Донецк. Кроме того, она чувствуя сильную боль в области грудной клетки, обратилась за медицинской помощью, и была госпитализирована в Добропольскую ЦРБ. Впоследствии, из-за ухудшившегося состояния, она была направлена на лечение в больницу им. Калинина. Исковые требования поддержала, так как по сегодняшний день нуждается в медицинском обслуживании и лекарствах. Просила суд их удовлетворить.

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_5 в судебном заседании показала, что 30 июля 2007 года, примерно в 17 часов 30 минут, она позвонила своей матери, ОСОБА_3, проживающей в с. Золотой Колодец, Добропольского района. От матери она узнала, что в этот же день к матери приезжал отец, ОСОБА_4 Между матерью и отцом произошел конфликт, в ходе которого матери отцом были причинены телесные повреждения. В тот же день она прибыла в г. Доброполье и по поводу случившегося обратилась с заявлением в Добропольский ГРО. Мать по поводу полученных телесных повреждений была госпитализирована в больницу г. Доброполье, а спустя 10 дней была направлена на лечение в больницу им. Калинина, г. Донецк.

- протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему от 01.08.2007г.

(л.д. 5,6)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 104/88, 24.09.2007 года, обнаруженные у ОСОБА_3 при ее обращении за медицинской помощи и дальнейшем лечении телесные повреждения в виде переломов 5-8 ребер слева, левостороннего пневмоторокса, которые образовались от действия тупых предметов, возможно, в указанный срок и при указанных обстоятельствах, и относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения.

(лд. 36)

Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 128 УК Украины - причинение неосторожного тяжкого телесного повреждения потерпевшей ОСОБА_3.

Избирая меру наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, его положительную характеристику по месту жительства и работы, о том что он ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работает на шахте «Добропольская» в качестве ГРОЗа, чистосердечно раскаивается в содеянном.

4

Отягощающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.67 УК Украины суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние.

С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого ОСОБА_1 меру наказания в виде исправительных работ по месту работы предусмотренных санкцией данной статьи Уголовного Кодекса, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Суд считает, что действиями подсудимого ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_3 был причинен моральный ущерб, выразившийся в причинении телесных повреждений, что в значительной мере изменило её образ жизни, физических, моральных и психических переживаний по поводу своего здоровья, что должно быть надлежащим образом компенсировано подсудимым. В связи с чем, заявленные потерпевшей ОСОБА_3 исковые требования о возмещении материального вреда в размере 3000,00 гривен и морального вреда в размере 3000,00 гривен подлежат удовлетворению, против чего подсудимый в судебном заседании не возражал.

По правилам ст.93-1 УПК Украины и на основании искового заявления Добропольского межрайонного прокурора поданного в интересах государства в лице коммунального лечебно-профилактического учреждения «Донецкое областное клиническое территориальное медицинское объединение» с подсудимого надлежит взыскать средства затраченные на лечение потерпевшей ОСОБА_3 в пользу коммунального лечебно-профилактического учреждения «Донецкое областное клиническое территориальное медицинское объединение» в размере 2915,28 гривен, что подтверждается соответствующей справкой-расчетом приобщенной к делу о взыскании убытков, причиненных государству вследствие преступных действий, (л.д. 39).

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины и назначить ему наказание в виде исправительных работ по месту работы на срок 2 (ДВА) года с удержанием в доход государства 10% заработка.

Срок наказания исчислять с первого дня удержания части заработной платы в доход государства.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба - 3000,00 гривен, в счет возмещения морального ущерба - 3000,00 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице коммунального лечебно-профилактического учреждения «Донецкое областное клиническое территориальное медицинское объединение» средства затраченные на лечение потерпевшей ОСОБА_3 в сумме 2915,28 (Две тысячи девятьсот пятнадцать) гривен 28 копеек на расчетный счет 35415005002128, банк УДК в Донецкой области, МФО 834016, код ЕГРПОУ, получатель ДОКТМО код ОКПО 25672019.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Отпечатано собственноручно в одном экземпляре в совещательной комнате.