Рішення № 51208239, 23.09.2015, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1164/15-ц

Провадження № 2/375/448/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Нечепоренка Л.М.

при секретарі - Киричок В.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне справу за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить стягнути із ОСОБА_1 (-далі відповідача) на користь ТОВ "Кредекс фінанс" ( далі-банк або позивач) заборгованість на загальну суму 5702,60 грн. та витрати по сплаті судового збору, посилаючись на те, що 19.03.2011 року між ПАТ "Платинум Банк" (надалі - первинний кредитор) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 710/2251SFDSРG7 на суму 7910,74 грн., строком до 29.03.2014 року. В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, зокрема ТОВ "Кредекс фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором № 710/2251SFDSРG7 від 29.03.2011 року на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів".

Заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 11.08.2015 року становить 5702,60 грн., в тому числі: 4936,10 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 370 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 396,50 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з"явилися, представник позивача подав до суду клопотання, яким підтримав вимоги свого довірителя в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд справу розглянути у його відсутності.

Відповідач подала до суду заяву якою повністю визнала вимоги позивача та просить суд справу розглянути у її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що 19.03.2011 року між ПАТ "Платинум Банк" (надалі - первинний кредитор) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 710/2251SFDSРG7 на суму 7910,74 грн., строком до 29.03.2014 року. В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ "Кредекс фінанс".

Заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 11.08.2015 року становить 5702,60 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України стягненню на його користь з відповідача.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60,88, 130, 174, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.257, 258, 267, 526, 599, 629, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ТОВ "Кредекс фінанс", 08200, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105 Б (код ЄДРПОУ 36799749, МФО 380388, п/р № 26504302163303) заборгованість по договору № 710/2251SFDSРG7 від 29.03.2011 року у розмірі 5702,60 гривень та 243,60 гривень, а всього 5946,20 (п"ять тисяч дев"ятсот сорок шість грн. 20 коп.) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

СУДДЯ