Рішення № 51208235, 08.10.2010, Ржищевський міський суд Київської області

Ржищевський міський суд Київської області

м. Ржищів, вул. Леніна, 87, 9230, (04573) 2-11-04

Справа № 2-148/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2010 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді; ОСОБА_1

при секретарі; ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ржищів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк»Фіканси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора, -

встановив;

Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 26.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № «23»_48-08/08-МФ про надання в тимчасове користування кредитних ресурсів в сумі 25000 гривень з терміном погашення до 25.08.2009 року зі сплатою по процентній ставці 25 % річних. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між банком та ОСОБА_5 було укладено договір поруки №»23»_48-08/08-МФ-П від 26.08.2008 року. Однак, відповідачі свої зобов'язання по договорам не виконують, внаслідок чого станом на 09.06.2010 року загальна сума заборгованості по кредиту становить 90402 грн. 16 коп., яку просять стягнути з відповідачів солідарно, а також стягнути понесені ними судові витрати у виді судового збору в сумі 904 грн. 02 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

В судове засіданні представник позивача не прибув, до суду надав заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засіданні не прибули, про день розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судових повісток, заперечення на позовну заяву до суду не надходило.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26.08.2008 року між ВАТ «Банк «ОСОБА_3 та Кредит», в особі філії «Київське регіональне управління» ВАТ «Банк» «ОСОБА_3 та Кредит», правонаступником якого щодо всіх прав та зобов'язань згідно Статуту є Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № «23»_48-08/08-МФ, згідно якого позивач надав ОСОБА_4 в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 25000 гривень з оплатою по процентній ставці 25% річних в обмін на зобов'язання відповідача ОСОБА_4 щомісячно, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі 2373 грн. та нарахованими процентами, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості, з останньою виплатою не пізніше 1.08.2009 року.

Позивач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, виконав повністю, ж саме, відповідачу ОСОБА_4 здійснено видачу кредитних ресурсів в сумі 25000 гривень, що підтверджується копією заяви на видачу готівки №1 від 26.08.2008 року.

Відповідач ОСОБА_4 передбачені Кредитним договором зобов'язання що своєчасності погашення кредиту і сплати нарахованих відсотків не виконує, систематично порушує виконання умов договору, про що неодноразово попереджався Банком повідомленнями. Станом на 09.06.2010 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_4 перед позивачем складає 90402 гривень 16 копійок, що підтверджусь розрахунком суми боргу станом на 09.06.2010 року.

В забезпечення виконання зобов'язання по Кредитному договору № «23»_48-08/0 МФ від 26.08.2008 року між Банком та ОСОБА_5 був укладений Договір пор №»23»_48-08/08-МФ-П від 26.08.2008.

Відповідно до п.1.1 Договору поруки, поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань ОСОБА_4 за кредитним договором.

Поручитель ОСОБА_5 попереджалась Банком про наявність прострочен заборгованості по кредиту, що підтверджується повідомленнями щодо усунення порушень (а.с.11).

Відповідно до п.2.1 Договору поруки, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: копією кредитно договору № «23»_48-08/08-МФ від 26.08.2008 року; копією договору поруки №»23»_48- 08/08-МФ-П від 26.08.2008; копією заяви ОСОБА_4 на отримання кредиту; розрахунком суми боргу станом на 09.06.2010 року; копією вимоги щодо усуне порушень.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи оплату основного боргу, процентів, неустойки відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, враховуючи, що відповідачі не виконали в установлені строки взяті на себе зобов'язання, з них підлягає стягненню в солідарному порядку на кори Публічного акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» в особі філії «Централь регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» заборгованість по кредитному договору в сумі 90402 гривні 16 копійок, та в порядку ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору в сумі 904 гривні 02 копійки та витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120гривень.

Всього стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 91402 гривень 18 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст.525,526,554 України, суд-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки м. Чернігів, пр.-т Миру 286,кв1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та Кредит», юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса,31, к/с 39015010829980, МФО 300937, філія «Центральне РУ» АТ «Банк «ОСОБА_3 та Кредит», код ЄДРПОУ 25745867, заборгованість в сумі 91426 (дев'яносто одна тисяча чотириста двадцять шість) гривень 18 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя