Ухвала суду № 51206728, 21.11.2012, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1008/7030/12

Провадження № 6/1008/159/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2012 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи,-

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-1586/08 виданого 17.08.2008 року Васильківським міськрайонний судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 10630 гривень, виконавчого листа № 2-670/10 виданого 07.12.2010 року Васильківським міськрайонний судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 25642,59 гривень, судового наказу № 2н-73/11 виданого 25.02.2011 року Васильківським міськрайонний судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Пат «Укртелеком» боргу в розмірі 804,66 гривень.

Відділом державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції згідно постанови від 22 червня 2012 року серії ВП №33140733, постанови від 22 червня 2012 року серії ВП №33139652, постанови від 8 жовтня 2012 року серії ВП №34596614 відкрито виконавче провадження згідно вищезазначеного.

Боржником ОСОБА_1 рішення суду та судовий наказ в добровільний строк не виконано.

Відділ державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області звернувсь до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи. На адресу боржника неодноразово надсилалися повідомлення щодо обовязковості її присутності за місцем проживання в звязку з проведенням перевірки майнового стану. Проте, боржник не зважаючи на попередження за місцем проживання відсутня, а будинок постійно зачинений.

Відповідно до змісту ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, вирішується судом, за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно листа від 1 жовтня 2012 року державним виконавцем на адресу ОСОБА_1 була надіслана вимога про необхідність бути присутнім за адресою його місця проживання. При цьому, боржника повідомлено, що вразі невиконання вимоги, державним виконавцем буде направлене подання до суду, щодо примусового проникнення до житла для проведення виконавчих дій.

На підставі наведеного, достовірно встановлено, що боржник ухиляється від добровільного допуску до належного йому майна, державного виконавця для проведення відповідних виконавчих дій .

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, а саме будинку № 8, кв. 1 по вул. Головачева в м. Василькові, Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя К.В. Медведєв