Рішення № 5120623, 21.02.2008, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-251/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008р. Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого-судді Чаус Л.В. при секретарі Купрієвич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Очакова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

22.01.2008р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням виконавчого комітету Очаківської міської ради від 27.12.2006року №342 він призначений опікуном над неповнолітнім онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Батько дитини ОСОБА_2 ніякої матеріальної допомоги на його утримання не надає, не бере участі у вихованні. Просить стягнути з відповідача аліменти на його користь у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на утримання онука.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 12, 5відсотків від його заробітку.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно рішення виконавчого комітету Очаківської міської ради від 27.12.2006року №342 ОСОБА_1 призначений опікуном над неповнолітнім онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Дитина проживає з опікуном, що підтверджується довідкою КП "Очаківський міський житлово-експлуатаційний комбінат" від 10.01.2008р.

Як слідує з копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, відповідач є батьком дитини. ОСОБА_2 працездатний, працює і має можливість сплачувати аліменти на утримання сина.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Заперечення відповідача щодо розміру аліментів суд вважає безпідставними, оскільки він під час розгляду справи не зазначив обставини, та не підтвердив їх доказами, які б свідчили про неможливіть утримання з нього аліментів у зазначеному позивачем розмірі.

З врахуванням викладених обставин, вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно п.1 ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

На підставі ст.ст. 180, 182-183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2року в м.Очакові Миколаївської області, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на користь ОСОБА_1, у розмірі 1/ 4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 січня 2008 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн. на розрахунковий рахунок держбюджету м.Очакова 31219259700008, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 23396934, код 22050000.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про оскарження, що має бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження, а у разі подання цієї заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги на рішення, а у разі подання останньої - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.