Вирок № 5120608, 22.02.2008, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело №1-737/07 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 февраля 2008 года Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе судьи -Артаковой Л.А., при секретаре - Вараксиной Н.С., с участием прокурора - Чернишук О.В., с участием адвоката - ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого :

07.11.2006 г.Червонозаводским районным судом г.Харькова по ст. 185 ч.2 УК Украины, к 2 годам 6 месяцев ограничения свободы, с применением ст. 75,76 УК Украины с испытанием на срок 2 года; в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, ст. 307 ч.1 УК Украины,

установил:

10 марта 2007 года около 23 часов ОСОБА_2, находясь во дворе домовладения №23 по ул.Надеждинской в г. Харькове, через приоткрытое стекло передней водительской двери автомобиля НОМЕР_1, тайно похитил из салона автомобиля, мобильный телефон «ОСОБА_3 К 7901» .стоимостью 1859 грн., с сим картой оператора «Джине», стоимостью 25 грн., принадлежащий владельцу автомобиля ОСОБА_4, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_4 на общую сумму 1884 грн.

Кроме того, 04.07.2007 г., около 10 часов ОСОБА_2, имея умысел на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ с целью дальнейшего сбыта, находясь по месту своего жительства по адресу : г.Харьков, ул.Валдайская, 166/2, из таблеток «Трайфед», незаконно изготовил психотропное вещество - метамфетамин (первитин), которое набрал в два шприца, емкостью 2 мл. и 5 мл. и незаконно хранил при себе в заднем кармане шорт, с целью сбыта.

В этот же день, около 19 часов ОСОБА_2, в ходе проведения оперативной закупки, незаконно сбыл за 25 грн. гражданину под вымышленными данными ОСОБА_5 один шприц, емкостью 2 мл., в котором находилось , согласно заключению эксперта №1837 от 25.05.2007 года, психотропное вещество метамфетамин, массой сухого остатка 0,1023 грамма.

После этого в названный день в 19 час.30 мин. возле дома №166/2 по ул.Валдайской в г.Харькове, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, которые при личном досмотре обнаружили и изъяли у него из заднего наружного кармана шорт деньги в сумме 25 грн., полученные им за сбыт психотропного вещества, а также медицинский шприц емкостью 5 мл., в котором находилась жидкость, содержащая, согласно заключению эксперта №1837 от 25.05.2007 г., психотропное вещество - метамфетамин (первитин), являющееся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина. Масса вещества, в пересчете на всю массу жидкости, составила 0,5104 грамма.

В краже чужого имущества подсудимый ОСОБА_2 признал себя виновным полностью, подтвердив, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных выше. В содеянном чистосердечно раскаялся.

В незаконном изготовлении, хранении с целью сбыта а также сбыте психотропного вещества подсудимый ОСОБА_2 признал себя виновным частично и пояснил, что к совершению данного преступления не причастен, психотропное вещество не изготавливал и не сбывал, его подбросили ему работники милиции.

Учитывая признательные показания подсудимого в совершении кражи имущества потерпевшего ОСОБА_4, а также то, что он не оспаривает фактические обстоятельства

2

дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого.

С учетом требований ст.299 УПК Украины, суд ограничил объем доказательств по эпизоду кражи, показаниями подсудимого, без исследования других доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.

С учетом изложенного суд признает доказанным, что ОСОБА_2 10.03.2007 года тайно похитил чужое имущество - мобильный телефон с сим картой, принадлежащий гр. ОСОБА_4 и квалифицирует его действия по ст. 185 ч.2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно.

По эпизоду незаконного изготовления, хранения с целью сбыта, а также незаконном сбыте психотропного вещества.

Несмотря на непризнание вины самим подсудимым , его виновность в объеме обвинения признанного судом доказанным подтверждается следующими доказательствами.

Согласно постановлению о проведении оперативной закупки от 13.06.2007 г. Для получения доказательств преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков гр.»С», под вымышленными данными «ОСОБА_5, 01.03.1979г.р.» поручено проведение оперативной закупки (т.2 л.д.4), для чего последнему были выданы денежные средства в сумме 25 грн., купюрами номиналом 20 грн. и 5 грн. (л.д.5,7).

Из протокола осмотра места происшествия от 04.07.2007г. усматривается, что у ОСОБА_2 изъяты медицинский шприц, емкостью 5 мл. с жидкостью светло-желтого цвета и деньги в сумме 25 грн., купюрами номиналом 20 грн. и 5 грн. (т.2 л.д.14).

Согласно протоколу изъятия от 04.07.2007 года у ОСОБА_5 изъят медицинский шприц с жидкостью желтого цвета (т.2 л.д.6).

Изъятые у ОСОБА_2 и ОСОБА_5 медицинские шприцы Ј жидкостью, были представлены на исследование, согласно заключению судебно-химической экспертизы №1837 от 25.07.2007 года, исследуемые жидкости содержат в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), а также не прореагировавший псевдоэфидрин и являются кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфидрина, жидкости изготовлены кустарным способом, массой сухого остатка 0,1023 и 0,5104 грамма (т.2 л.д.53-56).

В ходе досудебного следствия ОСОБА_2 признавал, что 04.07.2007г. по месту своего жительства изготовил психотропное вещество «винт», которое поместил в два шприца объемом 2 мл. и 5 мл. , и в этот же день продол малознакомому парню шприц объемом 2 мл. с «винтом» за 25 грн., после чего был задержан работниками милиции, которые при личном досмотре изъяли у него второй медицинский шприц (т.2 л.д.34-35, л.д.71-73).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил, что поясняя в процессе досудебного следствия об обстоятельствах содеянного он излагал события происшествия так, как ему предлагали оперативные работники милиции и следователь , поскольку последние оказывали на него психологическое воздействие.

Однако, объективных данных, свидетельствующих о том, что ОСОБА_2 в процессе досудебного следствия подвергался такому давлению не установлено в ходе прокурорской проверки, проведенной по поручению суда.

Кроме того, признательные показания подозреваемый ОСОБА_2 давал в присутствии адвоката ОСОБА_6

Допрошенный в судебном заседании адвокат ОСОБА_6 подтвердил, что в ходе досудебного следствия признательные показания ОСОБА_2 давал добровольно, каких-либо жалоб на действия оперативных работников милиции и следователя не высказывал, о применении недозволенных методов досудебного следствия не заявлял.

В то же время объективность показаний ОСОБА_2 о незаконном изготовлении, хранении с целью сбыта , а также незаконном сбыте психотропного вещества подтверждается и иными собранными по делу доказательствами.

3

Так, свидетель ОСОБА_7 пояснил, что в июле 2007 года он присутствовал в качестве понятого при осмотре денежных средств в сумме 25 грн., предназначенных для оперативной закупки, деньги были переданы мужчине. На ул.Валдайской этот мужчина приобрел у ОСОБА_2 медицинский шприц с жидкостью желтого цвета, после чего работники милиции задержали ОСОБА_2 , у него из заднего кармана шорт был изъят шприц, объемом больше первого. Оба шприца были упакованы в пакеты, скреплены бирками, на которых он поставил свою подпись.

Аналогичные показания даны свидетелем ОСОБА_8 (т.2 л.д.46).

Анализируя вышеизложенное, суд признает доказанным, что ОСОБА_2 04.07.2007 года незаконно изготовил, хранил с целью сбыта, а также незаконно сбыл психотропное вещество и квалифицирует его действия по ст. 307 ч.1 УК Украины, т.е. незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ.

Судом исследовались данные о личности подсудимого. Установлено, что ОСОБА_2 ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению наркологической экспертизы нуждается в принудительном лечении от наркомании.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, приведенные данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание -признание им своей вины в содеянном, раскаяние в преступлении, обстоятельством , отягчающим наказание, является рецидив преступления и считает необходимым с целью предупреждения новых преступлений назначить ОСОБА_2 наказание связанное с лишением свободы.

Поскольку ОСОБА_2 совершил преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору , суд считает необходимым к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Червонозаводского районного суда г.Харькова от 07 ноября 2006 года.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 в сумме 2140 грн. подлежит оставлению без рассмотрения, ввиду его неподготовленности.

Судебные издержки в сумме 94,15 грн. за проведение судебно-химической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу необходимо возвратить потерпевшему ОСОБА_4

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185 УК Украины и ч.1 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание :

· по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

· по ч.1 ст. 307 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 3 лёт лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Червонозаводского районного суда г.Харькова от 07 ноября 2006 года в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с зачетом предварительного заключения с 04 июля 2007 года, т.е. с момента его фактического задержания, а не с 06.07.2007г. как указано в протоколе о задержании лица, подозреваемого в совершении преступления (л.д.28-29).

4

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 94,15 грн. за проведение судебно-химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с №35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011.

Вещественные доказательства по делу: два полимерных пакета с двумя шприцами -уничтожить, деньги в сумме 25 грн. - обратить в доход государства; гарантийный талон на мобильный телефон «ОСОБА_3 К790», картонную коробку с изображением мобильного телефона - возвратить потерпевшему ОСОБА_4

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 в сумме 2140 грн. оставить без рассмотрения, ввиду его неподготовленности.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.