Рішення № 51205891, 29.06.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 2 -1645/2011р.

РІШЕННЯ

Іменем України

( заочне рішення )

29 червня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Саган В.М.

при секретарі : Моргушко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за позовом ПАТ „ Банк „ ОСОБА_1 та Кредит в особі філії ЦРУ ПАТ „ ОСОБА_1 та Кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаними вимогами, з тих підстав, що 18.09.2008 р. між ВАТ „ Банк „ ОСОБА_1 та Кредит в особі філії ЦРУ ВАТ „ ОСОБА_1 та Кредит та ОСОБА_2 було укладено Договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 64-03/08-ДД, про надання відповідачу кредитного ліміту шляхом відкриття карткового рахунку в сумі 12 000 грн. зі сплатою процентів за користування ним за ставкою 22 % річних та строком повернення кредиту до 17.07.2010 р. Однак своїх обовязків по погашенню кредиту та сплаті процентів відповідач ОСОБА_2 не виконує, у звязку з чим у неї виникла заборгованість перед банком в розмірі 19055 грн. 77 коп.. А тому просили стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні присутній не був, але надав суду заяву, в якій просив задоволити позовні вимоги в повному обсязі та розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував..

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18.09.2008 року між ВАТ Банк ОСОБА_1 та Кредит, в особі Філії Центральне Регіональне УправлінняВАТБанк ОСОБА_1 та Кредит, правонаступником якого є ПАТ „ Банк „ ОСОБА_1 та Кредит в особі філії ЦРУ ПАТ „ ОСОБА_1 та Кредит, та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 64-03/08-ДД, відповідно якого було відкрито картковий рахунок на ім.я позичальника з розміром кредитного ліміту в сумі 12 000 грн. з терміном погашення кредитних ресурсів до 17.07.2010 р. та з оплатою по процентній ставці 22% річних.

Згідно з п. 4.2 Кредитного договору, нарахування процентів проводиться щомісячно, один раз на місяць, в день нарахування процентів, на залишок заборгованості Позичальника за період з попереднього по поточний День нарахування процентів.

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 .зобов'язувалася повністю повернути Кредитні ресурси та сплатити проценти за користування Кредитними ресурсами до 17.07.2010 р. .За умови відсутності залишку коштів по картрахунку Позичальника в достатньому для сплати заборгованості розмірі на 17.07. 2010 р. Позичальник зобовязується у вказаний строк внести суму заборгованості за кредитними ресурсами та процентами за їх використання грошовими коштами в касу Банку або безготівковим перерахуванням на картрахунок Позичальника.

Відповідно до п.3.2.1 Кредитного договору, позичальник зобовязується щомісячно, в строк до 30 числа поточного місяця, зявитися до банку та отримувати виписку по картрахунку позичальника з вказаною у виписці сумою поточної основної позичкової заборгованості, що виникла у позичальника.

Відповідно до п. 4.3 Кредитного договору Позичальник сплачує проценти щомісячно, в день нарахування процентів. За умови невиконання вищевказаного зобов2язання Позичальником, набирають чинності умови, передбачені п. 3.4 Кредитного договору, відповідно до якого , у випадку, якщо Позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснив зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та/або процентами, відповідно до умов Кредитного договору, банк має право зупинити видачу Кредитних ресурсів по Кредитному договору з блокуванням картрахунку позичальника, відмовити Позичальнику в продовженні строку Кредитного договору, а також вимагати дострокового повернення Кредитних ресурсів в повному обсязі, наданих в рамках Відновлювальної кредитної лінії та виконання всіх зобовязань за Кредитним договором.

Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі. В свою чергу, відповідач ОСОБА_2 скористалася кредитними ресурсами та свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконувала, систематично порушував виконання умов Кредитного договору, про що неодноразово попереджався Банком, але так і не виконала своїх зобовязань за Кредитним договором.

.За період дії Кредитного договору Позичальник ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту та сплаті процентів за користування кредитними коштами в передбачені строки виконала лише частково, внаслідок чого станом на 11.04. 2011 р. заборгованість складає 19055 грн. 77 коп.., з яких::

- 11 968 грн. 19 коп. - заборгованість за основним боргом,;

- 7087 грн. 58 коп. - заборгованість по нарахованих процентах за користування Кредитними коштами.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь ПАТ „ Банк „ ОСОБА_1 та Кредит в особі філії ЦРУ ПАТ „ ОСОБА_1 та Кредит заборгованість за Кредитним договором в розмірі 19055 грн. 77 коп.

При вирішенні питання щодо судових витрат, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по справі: 190 грн. 56 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 625, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 57-62, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „ Банк „ ОСОБА_1 та Кредит в особі філії Центральне регіональне управління Публічного акціонерного товариства „ ОСОБА_1 та Кредит ( ідентифікаційний номер 25745867) заборгованість за Кредитним договором № 64-03/08-ДД від 18.09..2008 р. у розмірі 19055( девятнадцять тисяч пятдесят пять) грн. 77 коп..

Стягнути з ОСОБА_2. на користь Публічного акціонерного товариства „ Банк „ ОСОБА_1 та Кредит в особі філії Центральне регіональне управління Публічного акціонерного товариства „ ОСОБА_1 та Кредит судові витрати : 190 грн. 56 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3