Ухвала суду № 51205551, 24.09.2015, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10993/15-ц

2-н/357/1758/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бондаренко О. В.

при секретарі Кириченко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 по виправленню описки в судовому наказі по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом було винесено судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 792,61 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн., однак в даному судовому наказі було допущено опису, а саме: в резолютивній частині судового наказу зазначено «стягнути суму заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1396,85 грн.» замість правильного «стягнути суму заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 792,61 грн.».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Пр-к заявника та боржник в судове засідання не зявились, про день, час і місце проведення судового засідання повідомлені в передбаченому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення до суду не надходили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

04.09.2015 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 792,61 грн. за період з 01.07.2013 року по 01.06.2015 року по особовому рахунку № 907573-0, адреса: АДРЕСА_1., було винесено судовий наказ. В резолютивній частині судового наказу було допущено описку, а саме: зазначено «стягнути суму заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1396,85 грн.» замість правильного «стягнути суму заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 792,61 грн.».

Суд вважає можливим внести зміни до судового наказу, а саме в резолютивній частині судового наказу замість «стягнути суму заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1396,85 грн.» зазначити «стягнути суму заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 792,61 грн.», як зазначено в заяві про видачу судового наказу, (а.с. 2) та в розрахунковому листі абонента (а.с. 3).

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі від 04.09.2015 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 792,61 грн. за період з 01.07.2013 року по 01.06.2015 року по особовому рахунку № 907573-0, адреса: АДРЕСА_1.

Резолютивну частину судового наказу викласти в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: не значиться, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода», код ЄДРПОУ 38010130, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 14, суму заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 792,61 грн. (сімсот девяносто дві грн. 61 коп.) та судовий збір в розмірі 121, 80 грн. (сто двадцять один грн. 80 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2