Рішення № 512044, 19.03.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.03.07

Справа № 13/100-07.

За позовом Глухівського міськрайонного центру зайнятостіДо відповідача приватного підприємства «Кіровське»

про стягнення 1214 грн. 81 коп.

Суддя ЛИХОВИД Б.І.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1214 грн. 81 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», з яких 966 грн. 18 коп. недоїмки зі сплати 1,3% , що нарахована на фонд заробітної плати всіх працівників, 241 грн. 54 коп. недоїмки зі сплати 0,5%, що стягується із заробітної плати кожного працівника, 7 грн. 09 коп. пені.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Згідно ст. 22 Закону України «Про зайнятість населення» ст. 8 Закону України «Про загальнообов’язкове державне страхування на випадок безробіття» Фонд загально обов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття є загальнодержавним цільовим фондом, самостійною фінансовою системою і утворюється на державному та місцевому рівнях за рахунок асигнувань державного і місцевих бюджетів, розмір яких встановлюється Верховною Радою України; зборів на обов’язкове соціальне страхування на випадок безробіття; коштів служби зайнятості, отриманих за надання платних послуг підприємствам та організаціям, і частини прибутку підприємств, установ та організацій, що створюються державною службою зайнятості. Відповідно до ст. 16 Закону України «Про загальнообов’язкове державне страхування на випадок безробіття» джерелами формування коштів Фонду, у тому числі є страхові внески страхувальників. Діяльність державної служби зайнятості населення фінансується за рахунок коштів Фонду.

Відповідач - приватне підприємство «Кіровське» є платником страхових внесків до Фонду, які повинен сплачувати своєчасно і в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті недоїмки становить 1207 грн. 72 коп. (966 грн. 18 коп. недоїмки зі сплати 1,3% , що нарахована на фонд заробітної плати всіх працівників, та 241 грн. 54 коп. недоїмки зі сплати 0,5%, що стягується із заробітної плати кожного працівника), що підтверджується розрахунковою відомістю за 2006 рік та відповідним розрахунком позивача (в справі).

Відповідач не подав доказів сплати боргу в сумі 1207 грн. 72 коп. (966 грн. 18 коп. недоїмки зі сплати 1,3% , що нарахована на фонд заробітної плати всіх працівників, та 241 грн. 54 коп. недоїмки зі сплати 0,5%, що стягується із заробітної плати кожного працівника) та обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, тому вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про загальнообов’язкове державне страхування на випадок безробіття» у разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками, у тому числі через ухилення від реєстрації як платника страхових внесків, або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.

Пеня обчислюється виходячи з 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент сплати, нарахованої на повну суму недоїмки за весь її строк.

За несвоєчасну сплату страхових внесків відповідачеві нарахована пеня в розмірі 7 грн. 09 коп., яка не була ним сплачена, тому позовні вимоги в частині стягнення 7 грн. 09 коп. пені підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства «Кіровське» (41462, Сумська область, Глухівський район, с. Баничі, вул. Леніна, 51А, код 34171783) на користь Глухівського міськрайонного центру зайнятості (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. 70 років Жовтня, 6, код 23635209, р/р 37173971900107) 966 грн. 18 коп. недоїмки зі сплати 1,3%, що нарахована на фонд заробітної плати всіх працівників, (р/р 37172972900107) 241 грн. 54 коп. недоїмки зі сплати 0,5%, що стягується із заробітної плати кожного працівника, (р/р 37179975900107) 7 грн. 09 коп. пені.

3. Стягнути з приватного підприємства «Кіровське» (41462, Сумська область, Глухівський район, с. Баничі, вул. Леніна, 51А, код 34171783) в доход держбюджету м. Суми (р/р 31112095700002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 102 грн. 00 коп. держмита.

Згідно ст.23 Закону України «Про судоустрій України» від 07.02.2002р. №30-18-ІІІ, суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ст. 116 ГПК України наказ про стягнення державного мита надсилається до місцевих органів державної податкової служби

4. Стягнути з приватного підприємства «Кіровське» (41462, Сумська область, Глухівський район, с. Баничі, вул. Леніна, 51А, код 34171783) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, вул.. Трутенко, 2, рах.26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Б.І. ЛИХОВИД