Справа № 351/2131/13-ц
Номер провадження №2/351/945/13
УХВАЛА
09 жовтня 2013 року м. Снятин
Снятинський районний суду Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді - Собка В.М.
за участі секретаря - Плахіної М.З.
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Снятині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,-
В С Т А Н О В И В:
09.10.2013р. представником відповідача ОСОБА_2 подано до суду заяву про відвід головуючому судді Собко В.М та секретарю судового засідання Плахіній М.З. Підставами для відводу судді Собка В.М. на думку ОСОБА_2 є виготовлення неправосудних рішень суддею в інших цивільних справах, у яких представником сторони була ОСОБА_2, як вважає ОСОБА_2 є конфлікт інтересів судді Собко В.М. та представника ОСОБА_2, що може призвести до неправильного вирішення справи. Підставами для відводу секретаря судового засідання Плахіної М.З. на думку ОСОБА_2 є: приховування від ОСОБА_2 матеріалів справи.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого відводу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про безпідставність заявленого відводу з наступних підстав: ст. 20 ЦПК України містить вичерпний перелік підстав для відводу судді.
Постановлення суддею рішення по інших справах не в користь особи, яка заявила відвід та розгляд інших справ суддею, стороною в яких є особа, яка заявляє відвід не є підставою для відводу суду.
Ст.ст. 20, 22 ЦПК України також містить вичерпний перелік підстав для відводу секретаря судового засідання. Таких підстав суду наведено не було. Перешкод у ознайомленні з матеріалами справи секретар судового засідання Плахіна М.З. не створювала.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 20, 22, 24 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
В заяві представника ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Собка .В.М. та секретаря судового засідання Плахіної М.З. відмовити за безпідставністю.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: підпис
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Судове рішення № 51203686, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 09.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 351/2131/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: