Рішення № 512034, 15.03.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.03.07

Справа № 2/78-07.

За позовом: Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Глухівської районної державної насіннєвої інспекції

До відповідача: колективного сільськогосподарського підприємства «Есмань»

Про стягнення: 1029 грн. 90 коп.

Суддя СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

За участю представників:

від позивача: Рудавін Є.В., доручення №49 від 05.02.2007р.

від відповідача: не з’явився

прокурор: Дубова О.В.

Суть спору: прокурор в інтересах позивача просить стягнути з відповідача 1029 грн. 90 коп. заборгованості за надані послуги по проведенню визначення посівних якостей насіння сільськогосподарських культур на підставі договору, укладеного між сторонами 01.05.2004р., а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в зв’язку з чим справа розглядається за наявними матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд встановив:

Глухівська районна державна насіннєва інспекція є державним органом, на який покладено контроль за виконанням Закону України «Про насіння та садивний матеріал». Однією з функцій інспекції є контроль за виконанням даного закону та визначення якості посівного матеріалу підприємствами всіх форм власності. Інспекція фінансується за рахунок державного бюджету України.

1 травня 2004 року між сторонами по справі був укладений договір, згідно умов якого позивач протягом 2004-2006рр. надав відповідачу платні послуги по проведенню визначення посівних якостей насіння сільськогосподарських культур.

Згідно п.3.2 зазначеного договору відповідач зобов’язувався проводити розрахунки за проведення аналізу згідно діючих тарифів в 3-денний термін після отримання рахунку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

В порушення умов договору відповідач починаючи з 2005 року виконував свої зобов’язання неналежним чином, в зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 1029 грн. 90 коп., що підтверджується відповідними рахунками №2 від 04.01.2005р., №4-30 від 18.03.2005р., №4-35 від 25.03.2005р., №4-59 від 12.08.2005р., №4-62 від 17.08.2005р., №4-26-26 від 15.02.2006р., №4-26-43 від 15.03.2006р., які знаходяться в матеріалах справи, а також актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.11.2006р., підписаним сторонами.

Оскільки відповідач не надав доказів сплати боргу, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими, правомірними та підлягають задоволенню в сумі 1029 грн. 90 коп.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача в доход державного бюджету підлягає стягненню 102 грн. 00 коп. державного мита, а також 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП «Судовий інформаційний центр».

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з колективного сільськогосподарського підприємства «Есмань» (Сумська область, Глухівській район, с. Некрасове, вул. Пушкіна, 32; р/р 260059440 в СОД «Райффайзен банк Аваль», МФО 337483, код 14000788) на користь Глухівської районної державної насіннєвої інспекції (Сумська область, м. Глухів, вул. Гоголя, 21; р/р 35224004000063 в Головному управлінні державного казначейства в Сумській області, МФО 837013, код 00732938) 1029 грн. 90 коп. боргу.

3. Стягнути з колективного сільськогосподарського підприємства «Есмань» (Сумська область, Глухівській район, с. Некрасове, вул. Пушкіна, 32; р/р 260059440 в СОД «Райффайзен банк Аваль», МФО 337483, код 14000788) в доход державного бюджету (р/р 31115095700002, банк: УДК у Сумській області, отримувач: ВДК у м. Суми, МФО 837013, код 23636315, призначення платежу: код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) 102 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з колективного сільськогосподарського підприємства «Есмань» (Сумська область, Глухівській район, с. Некрасове, вул. Пушкіна, 32; р/р 260059440 в СОД «Райффайзен банк Аваль», МФО 337483, код 14000788) на користь державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (м. Київ, проспект Перемоги, 44; р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЕДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО