Ухвала суду № 51202584, 18.03.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2277/14-а

Провадження № 2-а/344/183/14

У Х В А Л А

18 березня 2014 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з клопотанням про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради, треті особи ОСОБА_2, управління Держкомзему в м.Івано_Франківську, реєстраційна служба Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування рішення та зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області з позовом до Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міськради про визнання незаконним та скасування рішення Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міськради «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки цільове призначення якої змінюється» від 01.03.2013 року.

Позивач 14.03.2014 року подала до суду клопотання про забезпечення позову в справу шляхом заборони третій особі ОСОБА_2 вчиняти дії щодо відчуження земельної ділянки, яка знаходиться в Івано-Франківській області, с.Крихівці, вул. 22 Січня, між будинками №171-173, а також заборони третій особі ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам здійснювати будь-які будівельні роботи та повязані з ними роботи на належній їй земельній ділянці, що знаходиться за адресою с.Крихівці, вул. 22 Січня Івано-Франківської міськради, між будинками №171-173.

Ознайомившись із заявою позивача про забезпечення позову та матеріалами даної цивільної справи, вважаю наступне.

Згідно ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Вивчивши матеріали справи та подане клопотання про забезпечення позову, суд звертає увагу на те, що позивач за адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради, просить суд заборонити ОСОБА_2, яка в даній справі є третьою особою, а не відповідачем, дії якого оскаржуються. На час подачі клопотання про забезпечення позову (14.03.2014 року) третя особа ОСОБА_2 статус сторони у справі (відповідача) не набувала, а ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.12.2013 року дану адміністративну справу передано на розгляд Івано-Франківського міського суду та призначено до розгляду на 24.03.2014 року.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради, треті особи ОСОБА_2, управління Держкомзему в м.Івано_Франківську, реєстраційна служба Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування рішення та зобовязання до вчинення дій - відмовити

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Польська М.В.