Вирок № 5120226, 15.06.2009, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 1 - 247 / 2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 июня 2009 года Ильичевский районный суд г.Мариуполя в составе судьи Харитоновой А.Л., при секретаре Пасюре И.Ю., с участием прокурора Козуб Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, русский, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, ранее судим: 11.04.2001 года Ильичевским райсудом по ст. 140 ч.3, 229 ч.1, 42, 46 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой сроком на 2 года и конфискацией имущества, штраф 680 грн. 04.02.2003 года Ильичевским райсудом г. Мариуполя по ст. 122 ч. 1, 125 ч. 2 УК Украины к трем годам 6 месяцам лишения свободы; 31.03.2006 года Ильичевским райсудом г. Мариуполя по ст. 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 18.04.2008 года на не отбытый срок 1 год 1 месяц 5 дней с заменой на исправительные работы, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, военнообязанный, не являющийся депутатом, не имеющий на иждивении несовершеннолетних детей, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 263 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

09.03.2009 года, примерно в 20.00 часов, ОСОБА_1А, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными побуждениями, повторно, с целью совершения кражи чужого имущества, через форточку, умышленно, тайно проник в кв. № 1 дома № 5 по 25 кварталу в Ильичевском районе г. Мариуполя, откуда похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2, а именно: стиральную машинку «Дэу», стоимостью 824 гривны; мобильный телефон «Нокиа», стоимостью 380 гривен, а также коробку с документами к нему, не представляющие материальной ценности; сим-карту «Киевстар», стоимостью 25 гривен, на счету находились деньги в сумме 9 гривен, кошелек, стоимостью 100 гривен, в котором находились 250 гривен; пропуск на ОАО ММК им «Ильича», не представляющий материальной ценности; банковскую карточку «Проминвестбанка», не представляющую материальной ценности, на счету находились деньги в сумме 6 гривен; тушь «Макс фактор», стоимостью 80 гривен; две губные помады «Голден Роуз», стоимостью 15 гривен, общей стоимостью 30гривен; пудра, стоимостью 70 гривен; две хрустальные вазы, стоимостью 50 гривен, общей стоимостью 100 гривен, стеклянную вазу, стоимостью 20 гривен; крем «Лореаль» стоимостью 35 гривен; крем «Гареньер», стоимостью 65 гривен; духи «Жадор», стоимостью 350 гривен, сапоги, стоимостью 250 гривен; три сковородки, стоимостью 50 гривен каждая, общей стоимостью 150 гривен; кастрюля, стоимостью 70 гривен, а всего на общую сумму 2808 гривен, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

Он же, 14.03.2009 года, примерно в 2 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения руководствуясь корыстными побуждениями, действуя повторно, через форточку проник в квартиру № 1 дома № 5 по 25 кварталу в Ильичевском районе г. Мариуполя, откуда в присутствии проживающей там потерпевшей ОСОБА_2 понимая, что последняя осознает преступный характер совершаемых им действий, игнорируя это обстоятельство и требования ОСОБА_2 прекратить преступление, открыто умышленно похитил имущество потерпевшей ОСОБА_2, а именно: утюг «Ровента», стоимостью 180 гривен; пылесос «Витэк», стоимостью 280 гривен; фен «Клетроник», стоимостью 79 гривен; плойку «Клетроник», стоимостью 60 гривен; два зонта от солнца и дождя, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, а всего причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 599 гривен, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

Он же, 19.03.2009 года, примерно в 02.00 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя повторно, через форточку проник в квартиру №1 дома № 5 по 25 кварталу, откуда в присутствии проживающей там потерпевшей ОСОБА_2, понимая, что последняя осознает преступный характер совершаемых им действий, игнорируя это обстоятельство и требования ОСОБА_2 прекратить преступление, открыто, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, выразившегося в толчке потерпевшей, от которого она упала на диван, чем причинил последней физическую боль, похитил имущество потерпевшей ОСОБА_2, а именно: кожаную куртку, стоимостью 730 гривен; куртку «Найк», стоимостью 780 гривен; две спортивные куртки, стоимостью общей 120 гривен, по 60 гривен каждая; черную кофту, стоимостью 150 гривен; босоножки «Адидас», стоимостью 150 гривен; три ковра, стоимостью 1000 гривен каждый, общей стоимостью 3000 гривен; две иконы, стоимостью 1000 гривен и 500 гривен. обогреватель «Эленберг», стоимостью 450 гривен; а всего причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 6880 гривен, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

Он же, в один из дней марта 2009 года, в дневное время, возле р. Кальчик в Ильичевском районе г. Мариуполя, незаконно приобрел, а именно нашел предмет похожий на огнестрельное оружие. Найденный им предмет, похожий на огнестрельное оружие, не имея на то предусмотренного законом разрешения, перенес к месту своего жительства в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_5 и стал хранить его в своем жилище.

24.03.2009 года, в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 20 минут, работниками милиции в ходе осмотра квартире АДРЕСА_1 был обнаружен и изъят, принадлежащий ОСОБА_1, вышеуказанный предмет, похожий на огнестрельное оружие, который, согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 314 от 09.04.2009 года, является атипичным гладкоствольным огнестрельным оружием - двуствольным дульнозарядным пистолетом с фитильным воспламенением, изготовленным самодельным способом.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину в содеянном признал полностью и пояснил, что с потерпевшей познакомился за две недели до совершения у нее краж. Личных отношений между ними не было, он периодически приходил к ней для совместного употребления спиртного. На момент знакомства с ОСОБА_2 он не работал, нуждался в деньгах, в связи, с чем решил совершить кражу ее имущества, чтобы в последующем продать и выручить деньги. 9 марта 2009 года он употребил спиртное и примерно в 20 часов через форточку проник квартиру АДРЕСА_2, где проживает потерпевшая. Таким же путем он и выносил имущество. В тот день он похитил стиральную машинку «Дэо», мобильный телефон «Нокия» с картой «Киев- Стар », кошелек с деньгами в сумме 250 гр., пропуск, банкоматную карточку, тушь для ресниц, две помады, пудру, две хрустальные вазы, стеклянную вазу, крем «Лореаль» и «Гариньер», духи «Жаде», сапоги, 3 сковородки и кастрюлю. Через окно все вытащил и продал неизвестным ему лицам. Деньги потратил на выпивку и еду. По прошествии нескольких дней, он вновь решил совершить кражу из квартиры. 14.03.2009года примерно в 02.30час он через форточку проник в квартиру потерпевшей, перед этим употребив спиртное-водку и пиво. В этот раз в квартире находилась потерпевшая, она была выпившая лежала на диване. Она проснулась, когда увидела его, то потребовала, чтобы он не брал вещи, на что он не отреагировал и вынес из ее квартиры вещи, а именно: утюг «Ровента» пылесос фен и плойку «Клетроник», два зонта. Пылесос продал Мехтиеву за 100грн, а остальные вещи знакомому дяде Владимиру. Деньги потратил на личные нужды. 19.03.2009 года вновь решил совершить кражу, и примерно в 02.00час проник через форточку к потерпевшей ОСОБА_2, до этого также употребил спиртное – водку, вино, пиво. Потерпевшая находилась в квартире, и видела, что он забирает вещи, просила их не трогать, но он не обращал на ее замечания никакого внимания. Похитил: три ковра, кожаную куртку « Найк», две спортивные куртки, черную кофту, босоножки, две иконы, обогреватель «Эленберг». Все продал незнакомым лицам, за исключением трех ковров которые продал по 45 грн за штуку, знакомому Саше по кличке «Рыбак».Деньги потратил на личные нужды. В начале марта 2009 года, он гулял возле реки Кальчик, и недалеко от ул.Блажевича в г. Мариуполе нашел обрез, который решил забрать себе и перенес по своему месту жительства в кв. № 36 по ул. Заворуева, и хранил под диваном. Указанный обрез был изъят у него в квартире во время обыска.

Учитывая, что подсудимый вину признал полностью, суд, убедившись и добровольности и истинности его позиций, с согласия сторон и в соответствии со ст. 299 УПК Украины счел возможным ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого, данных, характеризующих его личность и пришел к выводу о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого ОСОБА_1 доказана в полном объеме и он должен нести ответственность по ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч.1 ст. 263 УК Украины. , поскольку умышленно тайном похищении чужого имущества (краже), совершенной повторно, соединенной с проникновением в жилище, открытом похищении чужого имущества (грабеже), совершенном повторно, соединенного с проникновением в жилище, приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения,

Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Так, ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, что суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство, а также суд учитывает состояние здоровья ОСОБА_1..

Как отягчающие наказание обстоятельства суд учитывает рецидив и совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Анализируя вышеизложенное суд не находит оснований для избрания ОСОБА_1 меры наказания с применением ст.ст.69, 75 УК Украины.

В соответствии со ст.28 УПК Украины лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить к обвиняемому или к лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск, который рассматривается судом вместе с уголовным делом.

В соответствии со ст.1166 ГК Украины имущественный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездействием личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его.

Судом установлено, что в результате неправомерных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на сумму 7287 гр., в связи с чем ею был заявлен иск на указанную сумму. ( л.д. 41) Учитывая, что в период досудебного следствия потерпевшей был возвращен кошелек стоимостью 100 гр.( л.д.49) ,иск потерпевшей подлежит частичному удовлетворению в сумме 7187 гр., поскольку нашел свое подтверждение в предоставленных суду материалах..

Судебные издержки по делу за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 214 гр. 27 коп. , а также баллистической экспертизы 468(четыреста шестьдесят восемь) гривен 47 коп . подлежат взысканию с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет № 35220001000450, находящийся в УГК в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914, МФО 834016.

Вещественные доказательство по делу – три ковра, гарантийный талон, фискальный чек на стиральную машинку, кошелек, банковскую карточку, коробку из-под сим-карты, документы на стиральную машинку, фен, плойку, пылесос, обогреватель, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2– оставить у потерпевшей ОСОБА_2, фискальный чек и гарантийный талон, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах угололвного дела, двуствольный атипичный пистолет находящийся в разрешительной системе Ильичевского РО МГУ подлежит передать в отдел технического обеспечения ХОЗО УМВД Украины в Донецкой области для использования по назначению.

К вновь назначенному наказанию суд присоединяет частично, в виде 3 месяцев исправительных работ наказание, назначенное по приговору Ильичевского районного суда г. Мариуполя от 31 марта 2006 года, неотбытая часть которого – 1 год 1 месяц и 5 дней по постановлению Червоногвардейского районного суда г. Макеевка Донецкой области от 10.04.2008 г. была заменена на исправительные работы на тот же срок , что согласно ст. 72 УК Украины составляет 1(один) месяц лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст, 185 ч.3, 186 ч.3, 263 ч.1 УК Украины и определить наказание по ч. 3 ст, 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, по ч. 3 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 года, по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде лишения своды сроком на 3(три) года. С применением ч. 1 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения определить наказание в виде 4 (четырех) лет 2 ( двух) месяцев лишения свободы.

К назначенному наказанию присоединить частично в виде 3 месяцев исправительных работ наказание, не отбытое по приговору Ильичевского районного суда г. Мариуполя от 31 марта 2006 года, неотбытая часть которого – 1 год 1 месяц и 5 дней по постановлению Червоногвардейского районного суда г. Макеевка Донецкой области от 10.04.2008 г. была заменена на исправительные работы на тот же срок, что согласно ст. 72 УК Украины составляет 1(один) месяц лишения свободы и в соответствии со ст. 71 УК Украины окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года 3(три) месяца с отбыванием наказания в уголовно- исполнительном учреждении.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 7187 (семь тысяч сто восемьдесят семь) гр.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 214 гр. 27 коп , перечислив указанную сумму НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет № 35220001000450, находящийся в УГК в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914, МФО 834016.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области за проведение баллистической экспертизы 468(четыреста шестьдесят восемь) гривен 47 коп., перечислив указанную сумму на расчетный счет № 35220001000450 находящийся в ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914.

Вещественные доказательство по делу – три ковра, гарантийный талон, фискальный чек на стиральную машинку, кошелек, банковскую карточку, коробку из-под сим-карты, документы на стиральную машинку, фен, плойку, пылесос, обогреватель, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2– оставить у потерпевшей ОСОБА_2, фискальный чек и гарантийный талон, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах угололвного дела, двуствольный атипичный пистолет находящийся в разрешительной системе Ильичевского РО МГУ подлежит передать в отдел технического обеспечения ХОЗО УМВД Украины в Донецкой области для использования по назначению.

Срок наказания исчислять с 25 марта 2009 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в СИ-7 г. Мариуполя.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе через Ильичевский районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным , находящимся под стражей – в течение 15 суток с момента вручения копии приговора.

Судья