Справа № 2-2004/10 Головуючий у 1-й інст. Коцюба О.М. Категорія 27 Доповідач Кочетов Л. Г.
У Х В А Л А
25 вересня 2015 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 грудня 2010 року
по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 грудня 2010 року по даній справі позов задоволено.
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03 вересня 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
11.09.2015 року представник апелянта направив до суду апеляційну скаргу.
Апелянтом судове рішення оскаржується повністю, а тому при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру (стягнення заборгованості в сумі 2068,30 доларів США).
Згідно офіційного курсу валют Національного Банку України станом на час подання апеляційної скарги (11.09.2015 р.) офіційний курс долара США становить - 100 доларів США = 2173,9039 грн.
Таким чином, з розрахунку даного курсу ціна позову становить 44962,85 гривень (2068,30 * 21,739039).
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями згідно Закону № 484-VIII від 22.05.2015 р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
На підставі підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного закону - за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно підпункту 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції апелянту, як фізичній особі, необхідно сплатити судовий збір сплатити за вимогу майнового характеру судовий збір в сумі 535,92 грн. (487,20 грн. * 110%) із розрахунку 1% від ціни позову.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015 р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:
-дата документа;
-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;
-код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;
-банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;
-код банку отримувача: МФО 811039;
-рахунок отримувача: 31217206780002;
-призначення платежу.
При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:
-службовий код (знак): «*» (зірочка);
-розділовий знак «;» (крапка з комою);
-код ознаки судового збору «101»;
-розділовий знак «;» (крапка з комою);
-код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі, якщо платник через свої релігійні переконання
Стаття 9 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Пленум Верховного Суду України в п. 7 Постанови № 12 від 24.10.2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснив: для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду... суддя доповідач відповідно до статей 292-295 ЦПК України повинен перевірити:...5) чи сплачено в належному розмірі та у визначеному порядку судовий збір. Якщо апеляційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, суддя-доповідач відповідно до ст. 297 ЦПК України застосовує положення ст. 121 ЦПК України та ухвалою залишає апеляційну скаргу без руху.
З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги апелянтом надано платіж про оплату судового збору в сумі 311,51 гривень, який не відповідає вищевказаним вимогам, а саме :
- відсутні обов"язкові для заповнення платниками реквізити
- не належним чином заповнено поле «призначення платежу»
- немає підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Крім цього, апелянтом необхідно доплатити судовий збір в сумі 224,41 гривень.
За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 грудня 2010 року залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали.
Оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищезазначеної дати, зазначивши в квитанції /платіжному дорученню/ всі вищевказані реквізити.
Роз'яснити заявнику, що підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України повинно бути подано (надісланий) до апеляційного суду Житомирської області.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.
Суддя:
Судове рішення № 51202215, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 25.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2004/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: