Рішення № 51201913, 15.12.2010, Черняхівський районний суд Житомирської області

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року Справа №2-436/10

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1,

при секретарі Пилипчук Ю.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банку «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк»Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому позивач вказував, що з відповідачкою по справі ОСОБА_3 17 березня 2008 року укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 15000 грн. із сплатою відсотків та щомісячної комісії за користування кредитом на місяць. ОСОБА_3 умови п.п.3.3., 4.3., 4.7 договору не виконувала, внаслідок чого станом на 04 червня 2010 року утворилась заборгованість в розмірі 55083 грн. 82 коп., яка складається з наступного: 13028 грн.96 коп.- заборгованість по кредиту, 4200 грн. 00 коп. заборгованість по щомісячній комісії за користування кредитом, 6273 грн. 00 коп.- заборгованість по відсотках за користування кредитом, 31580 грн 82 коп. пеня за несвоєчасність повернення кредиту, відсотків та щомісячної комісії.

За таких обставин позивач вважає, що відповідач порушив свої зобовязання по кредитному договору і просить суд стягнути вказані кошти в солідарному порядку з ОСОБА_3 а також з ОСОБА_4, оскільки між ОСОБА_4 та позивачем був укладений договір поруки, згідно з яким вона зобовязувалась перед позивачем за виконання зобовязань, взятих на себе ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, причини неявки до суду не повідомили, хоч були повідомлені про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Тому суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого рішення справи не заперечує.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє з наступних підстав:

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ч. 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини:

17 березня 2008 року ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого являється позивач уклало з відповідачем по справі ОСОБА_3 кредитний договір № 24 639/08-ШД, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 15000 грн. із сплатою відсотків та комісії за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 16 березня 2011 року (а.с. 15-18)

17 березня 2008 року між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір поруки у письмовій формі за № 24-639/08-шд-п, згідно якого відповідач ОСОБА_4 у випадку невиконання боржником ОСОБА_3 по договору кредиту своїх зобовязань відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник(а.с. 19-20).

На виконання договору кредиту позивач видав ОСОБА_3 готівкою кошти в сумі 15000 грн., що стверджується кредитним договором № 24 639/08-ШД від 17 березня 2008 року.

ОСОБА_3 зобовязань передбачених п. 3.3., 4.3., 4.7 за договором кредиту не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 55083 грн. 22 коп. , яка складається з наступного: 13028 грн.96 коп.- заборгованість по кредиту, 4200 грн. 00 коп. заборгованість по щомісячній комісії за користування кредитом, 6273 грн. 00 коп.- заборгованість за користування кредитом, 31580 грн 82 коп. пеня за несвоєчасність повернення кредиту, відсотків та щомісячної комісії..

Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу (а.с. 6-7).

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач ОСОБА_3 зобовязань по договору кредиту не виконала, а відповідач ОСОБА_4 внаслідок умов договору поруки відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, суд позов ПАТ «Банк»Фінанси та Кредит» задовольняє в повному обсязі та стягує з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по договору кредиту і комісії, відсотках за користування кредитом і пені в повному обсязі.

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1-2) пропорційно до задоволеної частини вимог у вигляді судового збору по 275 грн. 42 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі по 60 грн. з кожної.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України, ст.. 18 Закону України « Про захист прав споживачів», суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в солідарному порядку на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Банку «Фінанси та Кредит», вул..Артема, 60 м. Київ, р/р 29091970900980 в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300937, код ЄДРПОУ 25745867 заборгованість по кредиту в сумі 13028(тринадцять тисяч двадцять вісім) грн.96 коп., заборгованість по щомісячній комісії за користування кредитом в сумі 4200(чотири тисячі двісті) грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 6273(шість тисяч двісті сімдесят три) грн. 00 коп. та пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 31580(тридцять одна тисяча пятсот вісімдесят) грн. 82 коп., а всього заборгованість по договору кредиту в сумі 55083(пятдесят пять тисяч вісімдесят три) грн. 82 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банку «Фінанси та Кредит», вул. Артема, 60 м. Київ, р/р 29091970900980 в АТ «Банк»Фінанси та Кредит», МФО 300937, код ЄДРПОУ 25745867 судовий збір в розмірі по 275 (двісті сімдесят пять) грн. 42 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи по 60(шістдесят) грн. з кожної.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Уразі залишення заяви про перегляд заочного рішення відповідач може оскаржити його в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча- суддя: ОСОБА_1