Постанова № 512016, 22.03.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.07

Справа №10/98-07.

За позовом Прокурора м. Конотоп в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі

до відповідача Відкритого акціонерного товариства « Конотопське управління механізації будівництва та автотранспорту»

про стягнення 2222 грн.39 коп.

Суддя Малафеєва І.В.

Представники:

від позивача не з’явився

від відповідача не з’явився

прокурор не з’явився

В зв’язку з набранням чинності Кодексу адміністративного судочинства України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 17 зазначеного Кодексу та відповідно до листа Вищого господарського суду України від 07.02.06р. № 01-8/301 спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом відносяться до компетенції адміністративних судів та згідно із п. 6 Розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” підвідомчі господарським судам, тому справа №10/99-07 підлягає вирішенню відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача 2222 грн.39 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України станом на 12.02.2007р.

Представник позивача в судове засідання не з’явився , направив заяву від 20.03.2007р. № 2011/07 , в якій повідомляє, що заборгованість в сумі 2222грн.39 коп. боржником залишається несплаченою, тому просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

Відповідач – Відкрите акціонерне товариство « Конотопське управління механізації» відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування .

Згідно частини 2 Прикінцевих положень Закону підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду України плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до р. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.03р. № 2-1, зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 16.01.04р. за № 64/8663, відповідач зобов'язаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах, щомісяця до 25 числа.

Місячна сума витрат, що підлягає відшкодуванню відповідачем, визначена в повідомленні від 13.12.2006р., складає 2222 грн. 39 коп.

На час розгляду справи, заборгованість відповідача по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за липень – грудень 2006 року становить 2222 грн.39 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 2222 грн.39 коп. підтверджено матеріалами справи.

Відповідач доказів сплати боргу в сумі 2222 грн.39 коп. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги прокурора, позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства « Конотопське управління механізації будівництва та автотранспорту» ( 41600, сумська обл.., м.Конотоп, вул. Сумська, 12, код 05399076) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі ( 41615, Сумська обл.., м.Конотоп, вул. Депутатська,2, код 22977072) 2222 грн.39 коп. боргу.

3.Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

4.Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Повний текст постанови підписано 22.03.2007року.