Вирок № 51201014, 17.06.2011, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 1-76/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Стратовича О.В.

з участю секретаря Мельник Ю.Ю.

прокурора Вінійчук Я.М.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодруженого, не інваліда, не депутата, не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4. у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТ АН О В II В :

У вересні місяці 2010 року, в невстановлений слідством день та час, ОСОБА_1, знаходячись в с. Хмелівка Олевського району Житомирської області в невстановленому слідством місці, вирвав 6 рослин коноплі, які в цей же ж день та час, вирішив залишити собі для власних потреб. З цією метою ОСОБА_1 рослини коноплі привіз до свого будинку, за адресою АДРЕСА_1, де зберігав на горищі підсобного приміщення, та вживав шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою - «бульбулятор» до 13.02.2011 року.

Таким чином ОСОБА_1 незаконно, придбав, перевіз та зберігав рослини коноплі, для власних потреб, без мети збуту.

13 лютої о 2011 року, в період часу з 10 години 05 хвилин до 11 години 07 хвилин в ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_1В за адресою: м. Олевськ вул. Київська 1 кв. X I, Житомирської області, працівниками міліції вказані рослини коноплі. які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2\ 137 від 10.03.2011 року, являються особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) масою 31,05 грамів ( у висиненому стані), а також саморобний пристрій для куріння у вигляді < різка пластикової пляшки без дна, металевого продірявленого предмета обмотаного липкою стрічкою, обріжу пластикової пляшки без дна на яких згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2.137 від 10.03.2011 року, виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке містить активний компонент - тетрагідроканабінол та суміші канабіноїдів, і є наркотичним засобом - екстрактом канабісу отриманим внаслідок сухої перегонки масою 0,214 грам, та 0.132 грама вилучено до ОСОБА_2

Тобто ОСОБА_1В незаконно, придбав, перевіз та зберігав рослини коноплі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2\ 137 від 10.03.2011 року, являються особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) загальною масою 31,396 грам ( у висушеному стані), для власних потреб, без мети збуту.

Досудове слідство кваліфікувало злочинні дії ОСОБА_1 по ч. 1 ст. Хм КК України, як незаконня придбання , Перевезення та зберігання наркотичного засобу, без

мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся . і суду показав, що приблизно у вересні місяці 2010 року, якого саме числа, він знаходився в с. Хмелівка Олевського району. Проходячи по селу, біля одного із будинків, він побачив що ростуть рослини коноплі в кількості біля 6 штук. Він зрозумів що дані рослини піхто не садив, і вони виросли самі по собі . Після чого він вирішив їх вирвати, з метою в подальшому висушити і вживати шляхом куріння. Підійшовши до даних рослин які були висотою біля 1 метра, він зірвав їх ї привіз додому, де заховав на горищі підсобного приміщення за адресою м. Олевськ вул. Київська 1\1, з метою в подальшому їх висушити та викурити. Далі він неодноразово курив вище вказані рослини коноплі, а саме курив з цигарками . а також зробив з пластикової пляшки пристрій - «бульбулятор», з метою куріння рослин коноплі. Де саме він вирвав рослини коноплі в с. Хмелівка Олевського району, точно не пам'ятає, так як пройшов великий проміжок часу.

13 лютого 2011 року біля 10 години до його додому прийшли працівники міліції ОСОБА_2, з двома понятими, та попросили дозвіл на огляд домоволодіння, на що він надав письмовий дозвіл працівникам міліції оглянути домоволодіння за адресою м. Олевськ вул. Київська 1 кв.№1, де він проживає. Під час даного огляду в підсобному приміщенні працівники міліції виявили та вилучили частини пластикової пляшки з металевим муштуком який був обмотаний ліпкою стрічкою як кажуть «бульбулятор», за допомогою якої він курив рослини коноплі, та на горищі даного приміщення виявили та вилучили сухі рослини коноплі, які опечатали та вилучили до ОСОБА_2 V МВС. Вилучені рослини коноплі він зберігав для власного вживання, без мети збуту. На обліку у нарколога не перебуває і не перебував . Проживає з хворою матірю . Просить суд не позбавляти волі і надати можливість виправитися без позбавлення волі .

Крім повного визнання вини підсудним його вина стверджується слідуючими доказами, а саме:

Показаннями свідка ОСОБА_3. який суду показав, що 13 лютого 2010 року біля 10 години 00 хвилин до його звернулись працівники міліції ОСОБА_2 з проханням бути понятим при огляді домоволодіння ОСОБА_1 адресою АДРЕСА_2., на що він дав свою згоду. Також працівниками міліції був запрошений понятий ОСОБА_4 Далі вони всі разом прослідували по домоволодіння ОСОБА_1В, де працівники міліції у ОСОБА_1, запитали письмового дозволу на огляд домоволодіння, з метою знаходження наркотичних засобів. ОСОБА_1 надав письмовий дозвіл, працівникам міліції проведення огляду його будинку, та прилеглих господарських будівель. Працівниками міліції під час огляду в підсобному приміщені, де знаходилися дрова . було виявлено та вилучено частини пластикової пляшки з металевим муштуком який був обмотаний ліпкою стрічкою, а на горищі даного підсобного приміщення працівниками міліції було виявлено сухі гілочки схожі на рослини коноплі. Як пояснив ОСОБА_1 виявлені сухі рослини є рослинами коноплі, які він вживав шляхом куріння, а також за допомогою саморобного пристрою під назвою «бульбулятор», якій було упаковано в поліетиленовий пакет, опечатано печаткою ОСОБА_2 та вилучено. Також працівниками міліції в ході огляду вище вказані сухі гілочки схожі на рослини коноплі було упаковано в поліетиленовий пакет, та опечатано печаткою ОСОБА_2 та вилучено. Про цо був складений протокол огляд) місця пригоди, та підписаний всіма учасниками. Гіри огляді ОСОБА_1В, заявив що рослини коноплі зберігав для власного вживання, без мсти збуту.

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_4 . які він надав на досудовому слідстві про те, що 13 лютого 2010 року біля 10 години 00 хвилин до його звернулися працівники міліції ОСОБА_2 з проханням бути понятим при огляді домоволодіння ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_2., на що він дав свою згоду. Також працівниками міліції був запрошений понятий ОСОБА_3ТІ. Далі вони всі разом прослідувати до домоволодіння ОСОБА_1 де працівники міліції, у ОСОБА_1 запитали письмового дозволу на огляд домоволодіння, з метою знаходження наркотичних засобів. ОСОБА_1 надав письмовий дозвіл, працівникам міліції які провели огляд його будинку, та прилеглих господарських будівель.

Працівниками міліції під час огляду в підсобному приміщені, де знаходилися дрова , б\ ло виявлено іа вилучено частини пластикової пляшки з металевим муштуком який був обмотаний ліпкою стрічкою, а на горищі даного підсобного приміщення працівниками міліції було виявлено сухі гілочки схожі на рослини коноплі. Як пояснив ОСОБА_1 виявлені сухі рослини є рослинами коноплі, які він вживав шляхом куріння, а також за допомогою саморобного пристрою під назвою «бульбулятор», який було упаковано в поліетиленовий пакет, опечатано печаткою ОСОБА_2 та вилучено Також працівниками міліції в ході огляду вище вказані сухі гілочки схожі на рослини коноплі було упаковано в поліетиленовий пакет, та опечатано печаткою ОСОБА_2 та вилучено. Про то був складений протокол огляду місця пригоди, та підписаний всіма учасниками. При огляді ОСОБА_1 заявив що рослини коноплі зберігав для власного вживання, без мсти збуту.

/а.с. 35/

Показаннями свідка ОСОБА_5, який суду показав, що він працює на посаді начальника сектору дільничих інспекторів міліції / ДІМ / ОСОБА_2 на протязі 6 років. Гак, 13.02.2011 року в ході оперативно - профілактичного відпрацювання м. Олевськ він разом з ДІМ ОСОБА_2 УМВС ОСОБА_6 та ДІМ ОСОБА_2 УМВС ОСОБА_7І в м. Олевськ. Житомирської області по вул. Київська буд.№1 кв.№1. де проживає місцевий житель ОСОБА_1, в ході огляду будинку з його письмового дозволу, який був проведений в присутності понятих, в підсобному гіриміщенні за вказаною адресою виявили та вилучили частини пластикової пляшки з металевим муштуком який був обмотаний ліпкою стрічкою як кажуть «бульбулятор», який опечатали по правилам пакування та вилучили до ОСОБА_2 УМВС, за допомогою якого , як пояснив ОСОБА_1В він курив рослини коноплі. Також в ході огляду на горищі даною підсобного приміщення виявили та вилучили сухі рослини коноплі, які опечатали по правилам пакування та вилучили до ОСОБА_2 УМВС. Як пояснив ОСОБА_1В, сухі рослини коноплі, він зберігав для себе з метою в подальшому їх викурити. Зберігав рослини коноплі без мети збуту.

А також показаннями дільничого інспектора міліції ОСОБА_2 ОСОБА_7 , які аналогічні показанням свідка ОСОБА_5

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_8,В, , які він надав на досудовому слідстві про те. що він працює в ОСОБА_2 УМВС на посаді дільничого інспектора міліції на протязі пяти років. Так. 13.02.2011 року в ході оперативно - профілактичного відпрацювання він разом з ДІМ ОСОБА_2 .'МВС ОСОБА_7. та начальником СДІМ ОСОБА_2 УМВС ОСОБА_9А в м. Олевськ. Житомирської області по вул. Київська буд.№1 кв.№1. де проживає місцевий житель ОСОБА_1, в ході огляду будинку з його письмового дозволи який був проведений в присутності понятих, в підсобному приміщенні за вказаною адресою виявили та вилучили частини пластикової пляшки '5 металевим муштуком які й був обмотаний ліпкою стрічкою як кажуть «бульбулятор», який опечатали по правилам пакування та вилучили до ОСОБА_2 УМВС, за допомогою якого як поясни і ОСОБА_1В він курив рослини коноплі. Також в ході огляду на горищі даного підсобного приміщення виявили та вилучили сухі рослини коноплі, які опечатали по правилам пакування та вилучили до ОСОБА_2 УМВС. Як пояснив ОСОБА_1В, сухі рослини коноплі, він зберігав для себе з метою в подальшому їх викурити. Зберігав рослини коноплі без мети збуту.

/а.с. 43/

Рапортом ДІМ ОСОБА_2 ст. лейтенанта міліції ОСОБА_8В від 13.02.2011 року про те, що в ході профілактичних відпрацювань в м. Олевськ в господарстві ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5. було виявлено сухі гілочки рослин коноплі.

/а.с. 4/

Протоколом огляду місця події від 13.02.2011 року з якого слідує, що місцем події являється . юмогосподарство гр. ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6. Житомирської області. В ході огляду в підсобному приміщенні за вказаною адресою працівниками ОСОБА_2 було виявилено та вилучено частини пластикової пляшки з металевим муштуком . який був обмотаний ліпкою стрічкою як кажуть «бульбулятор», з нашаруванням речовини темного кольору які опечатали по правилам пакування та вилучили до ОСОБА_2 УМВС, за допомогою яких як пояснив ОСОБА_1В він курив рослини коноплі. Також в ході огляду на горищі даного підсобного приміщення виявили та вилучили сухі рослини коноплі, які опечатали по правилам пакування та вилучили до ОСОБА_2 УМВС.

/а.с. 6-7/

Висновком судово-хімічної експертизи № 2/137 від 10.03.2011 року в якому зазначено :

1. Надана на дослідження рослинна речовина зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить - тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є канабісом (марихуаною), яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів масою 31.05 грам.

2. На внутрішній поверхні обрізку пластикової пляшки без дна та металевому продірявленом) предметі обмотаною липкою стрічкою, обрізку пластикової пляшки без дна виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке містить активний компонент - тез рагідроканнабінол та суміші канабіноїдів. і є наркотичним засобом - екстрактом канабісу отриманим внаслідок сухої перегонки масою 0,214 грам, іа 0,132 грама.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р.. канабіс (марихуана), віднесена до «особливо небезпечних наркотичних засобів, обії яких заборонено».

/а.с. 37-39/

Постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів . вилучених у ОСОБА_1 рослин коноплі масою 31 ,05 грама, пристрою для куріння коноплі . екстра та канабісу масою 0,214 грама та 0, 132 грама.

/а.с. 56-57/

Прокурор вважає, що вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами та пі ігверджується показаннями підсудного, свідків та просить суд призначити підсудному міру покарання у виді двох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік шість місяців.

Суд , дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по кримінальній справі в їх сукупності дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує за ч.І ст. 309 КК України, як незаконне придбання , перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту,

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, є щире каяття

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, обставини вчинення злочину, особу винного, те що останній вчинив злочин середньої тяжкості, вік підсудного, а також, що він характеризується позитивно, притягується до кримінальної відповідальності вперше. щиро розкаявся у вчиненому , є особою яка постійно проживає на території радіоекологічної о забруднення , має на утриманні хвору матір , яка є інвалідом другої групи . суд вважає, що підсудному слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі та надати йому можливість виправитися без ізоляції від суспільства, , застосувавши вимоги ст.ст. 75. 76 КК України , звільнивши від відбування покарання з випробуванням на певний строк .

На підставі наведеного та встановленого , керуючись вимогами ст.ст. 323 . 324 КПК України, суд.

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст 309 КК України і обрати йому міру покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Примінити ст.ст. 75.76 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням . якщо він протягом 1 (одного) року та 6 (шісти) місяців . не вчинить нового злочину і буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та буде періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію Олевського району Житомирської області.

Міру запобіжного заходу . до вступу вироку в законну силу , засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з місця проживання .

Речові докази по справі : два поліетиленові пакети в яких знаходиться речовина зеленого кольорч - канабіс (марихуана) масою 31,05 грамів , обрізок пластикової пляшки без дна. металевий предмет . обмотаний стрічкою, обрізок пластикової пляшки без дна. які знаходяться на зберіганні в камері схову при УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКІД при УМВС в Житомирській області код 25574601 р/р НОМЕР_1 1843 Банк одержувача УДК В Житомирській області МФО 811039 - судові витрати в сумі 281,28 гривень.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_10