Справа № 285/1229/14-п
провадження у справі 3/0285/631/14
П О С Т А Н О В А
іменем України
07 квітня 2014 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Людмила Йосипівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительку АДРЕСА_1, працюючої директором ТОВ фірма «Фармавіта», паспорт серії ВМ 398499 виданий Богунським РВ УМВС 10.09.1997 року,-
за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),
встановив:
Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, гр. ОСОБА_1 будучи директором ТОВ фірма «Фармавіта» ( вул.Вокзальна, 15, м.Новоград-Волинський), вчинила порушення п. 135.2 ст. 135, п. 138.2 п. 138.8 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 ПКУ №2755-6 від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями) в результаті чого донараховано податку на прибуток на загальну суму 555441,00 грн. в тому числі за І квартал 2012 року 16401,00 грн., ІІ квартал 2012 р.- 20606,00 грн., ІІІ квартал 2012 року 22317,00 грн., ІV квартал 2012 року 496117,00 грн., згідно акту перевірки від 20.02.2014 року №290/22-00/30483366, який отриманий порушницею 11.03.2014 року, та є чинним на день розгляду справи, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.163-1 КУпАП.
В судове засідання порушниця, будучи повідомленою про слухання справи належним чином, не прибула.
Суд, дослідивши адміністративний матеріал, приходить до висновку, що її діяння містить в собі ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.
Обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність порушника, судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення та накласти на неї межах санкції ст.163-1 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
На постанову може бути подано скаргу в порядку, визначеному КУпАП потягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя: Л.Й.Савицька
Судове рішення № 51200383, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 07.04.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/1229/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: