Вирок № 5119810, 20.02.2008, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-25 2008 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого судді: Цалина Б.М.

Секретаря: ГубчукД.Ю.

з участю прокурора: Бельмеги О.І.

адвоката: ОСОБА_1

потерпілого : ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косова кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, українця, громадянина України, раніше судимого: Косівським районним судом 03.04.1997 року за ст. ст. 140 ч.1, 140 ч.3 до 3 років позбавлення волі, Косівським районним судом 27.12.1999 року за ст. 81 ч.3 КК України із застосуванням ст. 43 КК України до 4 років позбавлення волі, Косівським районним судом 17.12.2004 року за ст. ст. 309 ч.1, 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі;

- за ст. 121 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Злочин вчинив за таких обставин :

30 липня 2007 року біля 01 години ОСОБА_3 перебуваючи в диско-барі "Ягуар", що по вул. Л.Українки в селищі Кути Косівського району Івано-Франківської області під час конфлікту із ОСОБА_2, на вулиці, неподалік входу в диско-бар, наніс останньому колючо-ріжучим предметом, яким міг бути ніж, чотири удари в ділянку грудної клітки, живота та спини потерпілого, ОСОБА_2 після чого покинув територію диско-бару "Ягуар". Внаслідок умисного нанесення колото різаних поранень ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження, які були небезпечними для життя в момент спричинення, у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва з наявністю лівобічного гемопневмотораксу, підшкірної емфіземи, різані рани в ділянці живота, грудної клітки справа та лівого плеча.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину, що виразилась в умисному нанесенні колото-різаних поранень ОСОБА_2, чим заподіяно останньому тяжких тілесних ушкоджень, які були небезпечними для життя в момент спричинення, визнав частково, суду пояснив, що 29 липня 2007 року біля 24-ї год. він провожав знайомих дівчат в напрямку м. Вижниця Чернівецької області. Проходивши повз диско-бар "Ягуар", що в смт. Кути по вул . Л.Українки він зайшов в приміщення купити пива та "чіпси" а дівчата залишились чекати на вулиці. В приміщенні диско-бару за одним із столиків він побачив свого знайомого ОСОБА_4, до якого підійшов та став із ним розмовляти. Під-час цієї розмови до них підійшов ОСОБА_2 який в агресивній формі спитав "хто ОСОБА_5" а коли він відізвався, останній наказав вийти із ним на вулицю. Окрім нього та ОСОБА_2 на вулицю попередньо вийшли ще два хлопці, які були разом із ОСОБА_2 Перед виходом із приміщення диско-бару хлопці направились в сторону

2

вулиці а він в цей час спитав в ОСОБА_2 , хто він такий і що йому від нього треба. ОСОБА_2 відразу почав в його сторону висловлювати образи та штовхнув його, при чому він відчув якийсь звук, спочатку подумав, що це "дубінка" а повернувшись побачив в руках ОСОБА_2 предмет схожий на лезо ножа, що блиснуло на світлі. Побачивши ніж перелякався і розвернувшись зловив правою рукою за лезо та почав виривати його із рук у ОСОБА_2 Останній не давав ножа а тому він змушений був зловити його за руку, вище кисті, і викрутивши руку забрав ніж . Після чого ОСОБА_2 зловив його ззаді за футболку, кричав та не відпускав його і побачивши, що зі сторони вулиці наближаються ще два хлопці він перелякався і в цей час відчув удари ззаді по спині та по голові від яких впав на землю та піднявшись наніс два - три удари, рукою в якій в нього був ніж, ОСОБА_2 в ділянку грудної клітки, живота та спини, однак останній його не відпускав, та продовжував обзивати нецензурною лайкою та "злодієм". Вирвавшись від ОСОБА_2 він викинув там на місці ніж та пішов. Цивільний позов прокурора Косівського району в інтересах держави в особі Косівської ЦРЛ визнав, цивільний позов потерпілого визнав частково в частині матеріальної шкоди, а решту позовних вимог заперечив, просить суворо не карати .

Крім часткового визнання своєї вини підсудним ОСОБА_3 , його винність у вчиненому підтверджується показами потерпілого ОСОБА_2 та допитаними в судовому засіданні свідками: ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 а також іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 дав суду показання, що 29 липня 2007 року близько 24 годин він із своїми товаришами, знаходився в приміщенні диско-бару "Ягуар", що по вул. Л.Українки в смт. Кути Косівського району Івано-Франківської області, де побачив, що до приміщення диско-бару зайшов ОСОБА_3 який підійшов до хлопців, що сиділи за одним із столиків. Попередньо йому було відомо, що приблизно 7-8 років тому саме ОСОБА_3 вчинив крадіжку в будинковолодінні його батьків а тому він підійшов до нього та сказав, що хоче із ним поговорити, запропонував йому вийти на вулицю. На вулиці, неподалік входу в приміщення диско-бару, спитав в ОСОБА_3 Про крадіжку із будинку батьків, після чого між ними виникла сварка, під - час якої ОСОБА_3 несподівано зловив його за праве плече, потягнув на себе та почав наносити удари в ділянку грудної клітки, живота , та нагнувши його вперед наніс декілька ударів по спині. В цей час до них підбігли ОСОБА_6 та ОСОБА_8 після чого ОСОБА_3 втік а він відразу відчув біль в спині, та в грудній клітці. Побачивши кров на футболці зрозумів, що в нього ножові поранення в наслідок чого він тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні. Цивільний позов підтримує в повному обсязі, міри покарання для підсудного суворої не бажає.

Свідок, ОСОБА_6, суду пояснив, що в ніч із 29.07. на 30.07.2007 року він із своїми знайомими, ОСОБА_2 та ОСОБА_8 відпочивав в диско барі "Ягуар", що в смт. Кути по вул. Л.України Косівського району Івано-Франківської області. Біля 01 год він вийшов на вулицю, щоб зателефонувати, для чого і відійшов декілька метрів від входу в приміщення диско-бару. А через декілька хвилин побачив, що із бару вийшов ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 які стали розмовляти а через мить він побачив, що ОСОБА_3 наносить удари ОСОБА_2. Підійшовши ближче він бачив в руках ОСОБА_3 предмет схожий на ніж. ОСОБА_3 побіг в напрямок вулиці а ОСОБА_5 він разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 доставили в Косівську ЦРЛ для надання медичної допомоги.

Свідок, ОСОБА_7, суду пояснив, що в ніч із 29.07. на 30.07.2007 року він разом із своїми товаришами , ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_12І відпочивав в диско барі "Ягуар", що в смт. Кути по вул. Л.України Косівського району. Бачив як біля 24-х год в приміщення бару зайшов ОСОБА_3, який підійшов до хлопців після чого вийшов на вулицю. Через деякий час він вийшов на вулицю, та побачив групу людей, один із яких побіг в сторону вулиці. Підійшов ближче побачив, що в ОСОБА_2 наявні кроваві порізи на футболці в ділянці грудної клітки та спини, після чого він разом із хлопцями доставили ОСОБА_2 в Косівську ЦРЛ для надання медичної допомоги.

3

Свідок ОСОБА_8 , суду пояснив, що в ніч із 29.07.2007 року на 30.07.2007 року він із своїми знайомими, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 відпочивали в диско барі "Ягуар", що в смт. Кути. Біля 01 год він вийшов на вулицю, щоб глянути де поділись хлопці і побачив групу людей, а коли підійшов до них ОСОБА_7 йому пояснив, що ОСОБА_6 везе ОСОБА_2 в лікарню так як його підрізали. Очевидцем бійки не був.

Свідок, ОСОБА_9, суду пояснив, що він працює сторожем в диско-барі "Ягуар" та ствердив, що приблизно біля 00.45 год. 30.072007 року в приміщення бару зайшов ОСОБА_3 і через 5 хвилин вийшов а слідом за ним вийшов ОСОБА_2 та ще два хлопці. Що саме відбувалось на вулиці не бачив тільки на слідуючий день почув, що ОСОБА_2 підрізали . Очевидцем бійки не був.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що 29.07.2007 року він разом із друзями знаходився в приміщенні диско-бару "Ягуар". Біля 24-х год вечора в приміщення бару зайшов ОСОБА_3 та підійшов до нього. Під час розмови до них підійшов ОСОБА_2 і запропонував ОСОБА_3 вийти із ним на вулицю. Після чого вони вдвох вийшли на вулицю а також вийшли ще два хлопці позаду них. Він на вулицю не виходив а про сутичку, що відбулась між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дізнався на наступний день.

Свідок ОСОБА_11, суду пояснив, що 29.07.2007 року вечором знаходився із друзями в приміщенні диско-бару "Ягуар" . Біля 00.30 год він вийшов на вулицю та побачив ОСОБА_3 із ОСОБА_2, які неподалік від входу в бар, шарпались між собою а також через мить він почук голос "кинь ніж", після чого ОСОБА_3 викинув якийсь предмет і побіг в напрямку вулиці а до ОСОБА_2 підійшли хлопці та відвезли його в лікарню.

Незважаючи на те, що підсудний ОСОБА_3 вину свою визнав частково, вина останнього в інкремінованому йому злочині повністю доведена дослідженими в ході судового слідства доказами та дослідженими матеріалами справи, що перевірені в судовому засіданні:

· повідомленням чергового лікаря Косівської ЦРЛ ОСОБА_13 про те, що на лікування поступив гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жит. ІНФОРМАЦІЯ_6 з діагнозом: ножові поранення, які отримав в смт. Кути Косівського району, неподалік диско-бару "Ягуар" - а.с. 7

· заявою гр-на ОСОБА_2, в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності гр-на ОСОБА_3, жит. ІНФОРМАЦІЯ_6, який 30.07.2007 року в 00, 30 год безпричинно наніс йому чотири ножові поранення, чим спричинив йому тілесні ушкодження - а.с. 8

· явкою з повиною власноручно написаною гр-ном ОСОБА_3 про те, що він чистосердечно розкаюється у тому, що 30.07.2007 року в смт. Кути Косівського району біля диско-бару "Ягуар" о 01.00 год наніс ножові поранення ОСОБА_2 - а.с. 21

· протоколом огляду місця події, в якому зафіксовано, що подія мала місце на території, що прилягає до диско-бару "Ягуар" в смт. Кути Косівського району - а.с. 9-11

· протоколом добровільної видачі, яким зафіксовано, що гр-н ОСОБА_14В добровільно видав футболку в яку був одягнений ОСОБА_2 під час нанесення йому тілесних ушкоджень - а.с. 29.

· висновком судово-трасологічної експертизи, згідно якого на футболці в якій був вдягнений ОСОБА_2 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень, виявлено пошкодження (наскрізні отвори), що могли утворитись внаслідок проколювання тканин з наступним прорізанням знаряддям колючо-ріжучої дії із гострою робочою частиною, яким міг бути і ніж (а.с. 81-86)

висновком судово- медичної експертизи гр-на ОСОБА_2, згідно якого у нього виявлено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення грудної клітки зліва з наявністю лівобічного гемопневмотораксу, підшкірної емфіземи, отримані від дії колючо-ріжучого предмету типу ножа, про що свідчать рівні краї рани, гострокутні кінці та переважання глибини рани над її довжиною і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень ,

4

як небезпечних для життя в момент спричинення. Крім того виявлені тілесні ушкодження у вигляді різаних ран в ділянці живота, грудної клітки справа, лівого плеча, що відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 70-71)

Таким чином, оцінивши в сукупності зібрані та перевірені в судовому засіданні докази суд вважає , що незважаючи на часткове визнання своєї вини у вчиненні злочину підсудним ОСОБА_3 вина останнього повністю доведена в судовому засіданні як частково показами самого підсудного, який в судовому засіданні визнав факт заподіяння потерпілому ОСОБА_2 тілесних ушкоджень у вигляді чотирьох ножових поранень, так і показами потерпілого та свідків допитаних в судовому засіданні а також дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а дії підсудного правильно кваліфіковано за ст. 121 ч.1 КК України оскільки ОСОБА_3 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, і обставини справи що пом"якшують і обтяжують його відповідальність.

До обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_3 суд відносить наявний рецедив злочину. До обставин, що пом"якшують відповідальність підсудного суд відносить те, що останній звернувся до органів міліції із зізнанням у вчиненому злочині, сприяв слідству у розкритті злочину.

По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

При визначенні міри покарання суд враховує, також участь самого потерпілого ОСОБА_2 у вчиненні ОСОБА_3 даного злочину, а саме те, що як пояснив в судовому засіданні потерпілий, він першим підійшов до підсудного, якого викликав на вулицю та намагався вияснити причину викрадення останнім із будинку його батьків їх особистого майна, при чому назвав підсудного "злодієм", що і викликало агресію із сторони підсудного внаслідок чого останній заподіяв потерпілому ножові поранення. Покази підсудного ОСОБА_3 в частині заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень з метою свого самозахисту не заслуговують на увагу та спростовуються в судовому засіданні як матеріалами справи так і показами потерпілого та свідків, допитаних в судовому засіданні.

За таких обставин суд вважає, що до підсудного ОСОБА_3 слід застосувати ч. 1 ст. 69 КК України, застосувати більш м"ягке покарання, ніж передбачено законом за наявності декількох обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з врахуванням особи винного слід призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленої для даного виду покарання в Загальній частині КК.

Цивільний позов прокурора Косівського району в інтересах держави в особі Косівської центральної районної лікарні в сумі 556, 55 грн затрачених на лікування потерпілого ОСОБА_2 від злочинних дій підлягає до задоволення .

Цивільний позов потерпілого, ОСОБА_2 підлягає до чаткового задоволення . Як вбачається із долучених до позовної заяви потерпілим довідок, що видані Косівською ЦРЛ та Кутської міської лікарні від 18.12.2007 року, потерпілим затрачено на придбання медикаментів, на лікування, всього 301, 42 грн , а тому цивільний позов в цій частині підлягає до задоволення. А також до часткового задоволення підлягає моральна шкода.

Речовий доказ в справі - футболку, що зберігається в кімнаті речових доказів Косівського РВ УМВС слід знищити .

На підставі наведеного , керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у вигляді 3 (трьох) років і шість місяців позбавлення волі.

5

Цивільний позов прокурора Косівського району задоволити. Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави в особі Косівської центральної районної лікарні 556, 55 грн затрачених на лікування потерпілого ОСОБА_2 від злочинних дій.

Цивільний позов потерпілого задоволити частково. Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 301, 42 грн матеріальної шкоди та 3000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди .

Стягнути із ОСОБА_3 в користь науково-дослідного експертно криміналістичного центру УМВС України в Івано-Франківській області 411, 88 грн судових витрат, за проведення судово-трасологічної експертизи одягу . Кошти перерахувати: УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 , р/р 35224007000209 банк- одержувач УДК в Івано-Франківській області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги ПДВ в тому числі.

Речовий доказ в справі - футболку, що зберігається в кімнаті речових доказів Косівського РВ УМВС - знищити .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту із залу суду.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з моменту його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд а для засудженого в цей же термін з дня одержання копії вироку.