Ухвала суду № 511980, 15.03.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.07

Справа №5/78-07.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», м. Шостка

до відповідача – комунального підприємства «Шосткинський комбінат комунальних підприємств», м. Шостка

про примусове укладення договору

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – Леонідова В.І. (дов. від 18.12.06 р.)

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про зобов’язання відповідача укласти договір № 54 від 15.10.06 р. на постачання йому теплової енергії в гарячій воді на опалення в редакції позивача.

Відповідач подав лист від 07.03.07 р. № 43, в якому повідомив про те, що договір з позивачем укладено 22.02.07 р.

Позивач в судовому засіданні підтвердив факт того, що договір на постачання теплової енергії в гарячій воді на опалення з відповідачем дійсно було укладено.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Рішенням виконавчого комітету Шосткінської міської ради № 226 від 2807.06 р. виконавцем послуг по тепло забезпеченню в місті Шостка було визнано товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт».

Як зазначає позивач, 05.01.07 р. на адресу відповідача була надіслана пропозиція про укладення договору на постачання теплової енергії на опалення разом з двома примірниками договору, але відповідач ухиляється від укладення зазначеного договору.

Позивач також зазначає, що основною метою договору з відповідачем є забезпечення відшкодування витрат на теплозабезпечення відповідача, який не має альтернативного теплозабезпечення і немає технічної можливості здійснювати своє теплозабезпечення без участі позивача.

Відповідач подав лист від 07.03.07 р. № 43, в якому повідомив про те, що договір на постачання йому теплової енергії в гарячій воді на опалення з позивачем укладено 22.02.07 р.

Враховуючи зазначені обставини, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 11 ст. 80 ГПК України в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 80 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Шосткинський комбінат комунальних підприємств», м. Шостка, вул. Шевченка, 45 (код 03352923) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», м. Шостка, вул. Прорізна, 17 (код 34113412) витрат по державному миту 85 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн., видати наказ.

Суддя В.Д.Гудим