Постанова № 51197042, 24.10.2012, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 2-а-660/12

Постанова

Іменем України

24 жовтня 2012 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

судді Рожкової О.С.

секретаря Ленько Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Житомирі справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива,-

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива в сумі 690 грн. 75 коп.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що в результаті проведеної управлінням перевірки даних наданих ОСОБА_1, встановлено, що відповідачем при оформленні субсидії в порушення Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, надана недостовірна інформація про винагороду за надані ТОВ «ІЗІ Кредит» послуги згідно договору цивільно-правового характеру, що призвело до надмірного нарахування їй бюджетних коштів у вигляді субсидій на суму 690грн. 75коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву (а.с.23), в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив розглядати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності та письмові заперечення проти позову, в яких позов не визнає, оскільки в 2010 році іншого доходу окрім задекларованого не отримівала.

Приймаючи до уваги приписи ст. 128 КАС України, суд вважав можливим розглядати справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач в квітні місяці 2011р. звернулась до УПСЗН Корольовської районної ради м. Житомира за призначенням житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Для цього була надана довідка про склад сім'ї від 01.04.2011р., декларація про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії від 12.04.2011р. На підставі поданих документів, ОСОБА_1 призначена субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на період з квітня місяця 2011р. по квітень місяць 2011р. включно в сумі 179,24 грн.

В травні 2011 року ОСОБА_1 знову звернулась з заявою за призначенням житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. При цьому також заповнено декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії від 27 травня 2011 року. На підставі поданих документів ОСОБА_1 призначена субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на період з травня місяця 2011р. по жовтень місяць 2011р. включно в сумі 53,38 грн.

12.12.2011р. відділом державних соціальних інспекторів УПСЗН Корольовської районної ради м. Житомира проведена перевірка достовірності та повноти інформації, що надається заявником для призначення допомог, субсидій та компенсаційних виплат, в ході якої встановлено, що ОСОБА_1 подано невірну інформацію про доходи та майновий стан, а саме: не задекларовано дохід за надані ТОВ «ІЗІ Кредит» послуги. (а.с.5).

На підставі висновків проведеної перевірки, ОСОБА_1 направлено повідомлення про перерахунок субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти в сумі 690 грн. 75 коп., однак кошти не повернуті.

Виходячи зі змісту Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995р. № 848, (далі - Положення №848) субсидія це цільова адресна допомога малозабезпеченим сім'ям, що надається державою за рахунок коштів бюджету.

Право на отримання адресної безготівкової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, а також субсидії готівкою на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива поширюється на громадян, які проживають у житлових приміщеннях (будинках) державного та громадського житлового фонду, в тому числі у гуртожитках - на оплату користування житлом; приватного житлового фонду та фонду житлово-будівельних (житлових) кооперативів - на оплату утримання житла; житлового фонду незалежно від форм власності - на оплату комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива (пункт 2 вказаного Положення).

Разом з тим, згідно п.20 Положення №848 надання раніше призначеної субсидії припиняється: зокрема, якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані про доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію і визначення її розміру, внаслідок чого йому була надміру перерахована сума субсидії, - з місяця, в якому виявлено порушення.

Відповідно до п. 13 Положення №848 громадянин несе відповідальність за надані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру.

Згідно до пункту 20 Положення № 848, сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію.

Відповідно до п.20 Положення №848 у разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку.

Враховуючи встановлені обставини по справі та досліджені докази, приймаючи до уваги, що відповідачем при зверненні за призначенням субсидії були надані недостовірні дані, що не було спростовано в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись Положенням «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира (10009, м. Житомир, пл. Польова, 8, код ЄДРПОУ 03192684) суму надмірно нарахованих коштів виплаченої субсидії в розмірі 690,75 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя О. С. Рожкова