Справа №295/16045/13-п
Категорія 430
3/295/3607/13
ПОСТАНОВА
11.10.2013 року м. Житомир
Головуючої судді Костенко С.М.
При секретарі Зелінській І.О.
Представника митниці: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу № 0350/101110304/2013 про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 472 Митного Кодексу України відносно
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, Комі АРСР, не
працює,проживає: РФ, Республіка Комі, м.Усинськ, селище
АДРЕСА_1, громадянин РФ
ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2013 р. о 21 год 30 хв. в зону митного контролю пункту пропуску Виступовичі ОСОБА_3 митного поста Північний Житомирської митниці Міндоходів в напрямку вїзд по червоному коридору прослідував автомобіль НОМЕР_1, який слідував з Росії в Україну під керуванням громадянина РФ Ничипорчука ОСОБА_4 автомобіля ОСОБА_2В було запропоновано заповнити митну декларацію Після оформлення митної декларації під час огляду вказаного транспортного засобу, а саме у речовому ящику, що знаходиться між передніми сидіннями, було виявлено та вилучено, без ознак схову пристрій дезодорованого розпилення Удар 5- 13-60, про наявність якого останній не заявив усно та не вказав письмово у митній декларації, тобто намагався перемістити його через митний кордон України без декларування товарів, що підлягають обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.
Недекларування товарiв, транспортних засобiв комерцiйного призначення, що перемiщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовiрних вiдомостей (наявнiсть, найменування або назва, кiлькiсть тощо) про товари, транспортнi засоби комерцiйного призначення, якi пiдлягають обов'язковому декларуванню у разi перемiщення через митний кордон України.
В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, просить справу розглядати у його відсутність.
Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 Митного Кодексу України, тобто не задекларував письмово, та не заявив усно, предмет правопорушення, а саме пристрій дезодорованого розпилення Удар 5-13-60, що переміщувалися через митний кордон України, тобто намагався перемістити його через митний кордон України без декларування товарів, що підлягають обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України
Керуючи ст.ст. 472,328,363,391,384,385 МК України
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 472 МК України. Застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 348 (триста сорок вісім) грн. з конфіскацією пристрою дезодорованого розпилення Удар 5- 13-60. Реквізити на сплату штрафу: код ЄДРПОУ митниці (38708522), код класифікації доходів бюджету (050 або 095); УДКСУ у м.Житомирі, код ЄДРПОУ 38035726, МФО банку 811039, ГУДКСУ у Житомирській області, рахунок 31110106705002, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу 101;38708522;21081100 с 106 код 095 (ОСОБА_2, №0350/101110304/2013).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя: С.М. Костенко
Постанова підлягає до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Судове рішення № 51196281, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 11.10.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/16045/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: