Справа № 3-2375/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2011 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хавронюк О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Бердичівського району та АТІ м. Бердичів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП, -
встановив:
27 липня 2011 року в 11 год. 10 хв. громадянка ОСОБА_1, керуючи автомобілем DAEWOO, н.з. АМ0534ВЕ, рухаючись заднім ходом здійснила наїзд на автомобіль ВАЗ 21093, н.з АА3221ВС, який стояв позаду, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася. Про місце, час розгляду справи сповіщена, про що свідсить долучена до матеріалів справи зворотна розписка. Клопотання про відкладення розгляду справи від останньої не надходило.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 27 липня 2011 року серії АМ1 №183500, протоколом огляду місця ДТП від 27 липня 2011 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 27 липня 2011 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27 липня 2011 року №250 у ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27 липня 2011 року №249 у ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, яка не заперечує, що здійснила наїзд на автомобіль ВАЗ 21093, н.з. АА3221ВС, який стояв позаду, письмовими поясненнями водія автомобіля ВАЗ 21093, н.з. АА3221ВС ОСОБА_2 із змісту яких вбачається, що він зупинився біля Приватбанку в м. Бердичеві по вул. Чорновола, біля правого тротуару, та пішов в банк. Повернувшись, сів в автомобіль та розмовляв по телефону. Через деякий час відчув удар в передню частину свого автомобіля. Поглянувши в перед, він побачив, що його автомобіль вдарив автомобіль ОСОБА_3, н.з АМ0534ВЕ, який здавав назад.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винної, ступінь вини, майновий стан та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, ст. 124, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною за ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн., який сплатити на р/р 31114149700059, одержувач: місцевий бюджет: м. Бердичів, код 22062831, банк УДК в Житомирській області м. Житомир, МФО 811039.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Судове рішення № 51195988, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 30.08.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-2375/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: