Рішення № 51195740, 17.01.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
17.01.2012
Номер справи
0603/2-2144/11
Номер документу
51195740
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-2144/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.01.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого Зайцев А.В. при секретарі Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Бердичеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Житомиробленерго до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за без обліково використану електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування завданої шкоди, посилаючись на те, що відповідач є побутовим споживачем електричної енергії, в звязку з чим ПАТ ЕК Житомиробленерго постачало йому електричну енергію, а останій зобовязувався додержуватись правил користування електричною енергією та своєчасно вносити плату. Але всупереч вказаним вимогам відповідач повторно порушив п.48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: відсутній прилад обліку електричної енергії, змонтований дублюючий відвід до електромереж РЕМ, електроенергія використовувалась, але не обліковувалась. Внаслідок чого у присутності побутового споживача складено акт, з яким його було ознайомлено, про що свідчить підпис порушника. По факту виявленого порушення складений акт та проведений розрахунок завданої шкоди, де сума завданої шкоди становить 1320,07 грн. Крім того просять стягнути з відповіда 51 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, позов підтримала в повному об»ємі, не заперечує проти заочного рішення по справі.

Відповідач до суду не з`явився, про розгляд справи двічі повідомлений належним чином, суд зі згоди позивача постановляє заочне рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши докази по справі судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач є побутовим споживачем електричної енергії та несе відповідальність за несвоєчасну оплату за спожиту електричну енергію, за безоблікове її використання .

Відповідно до акту № 053157 від 24.01.2011 року в квартирі АДРЕСА_1 контролерами Бердичівського РЕМ виявлено безоблікове споживання електричної енергії (відсутній прилад обліку електричної енергії, змонтований дублюючий відвід до електромереж РЕМ).

Згідно розрахунків розміру завданих збитків зроблених на підставі акту № 053157 від 24.01.2011 року сума завданих збитків становить 1320,07 грн.

Відповідно до положень п. 48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 з послідуючими змінами споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в суді знайшов підтвердження факт , що відповідач в порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення допустив безоблікове використання електричної енергії, чим завдав підприємству матеріальну шкоду у розмірі 1320,07 грн., тобто позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному об»ємі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 171 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 525, ч.1 ст. 1166 ЦК України, п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення" затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 зі змінами станом на 17.07.2009 року та керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215, 224 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (розрахунковий рахунок 260023489201 в філії АБ „Енергобанк, МФО 311603, код 26392724) - 1320,07 грн. в рахунок відшкодування завданої шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго ( розрахунковий рахунок № 26008002011613 в ВАТ «Перший інвестиційний банк», МФО 300506, код 22048622) 51 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 51195740 ?

Документ № 51195740 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 51195740 ?

Дата ухвалення - 17.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 51195740 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51195740 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 51195740, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 51195740, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 17.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 51195740 відноситься до справи № 0603/2-2144/11

Це рішення відноситься до справи № 0603/2-2144/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50993311
Наступний документ : 51195766