Постанова № 51195612, 04.10.2011, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 3-62/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2011 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 ВДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 30.11.2010 року ОСОБА_2 о 18 год. 20 хв. по вул. Потапова в Новоград-Волинському Житомирської області керував мопедом VIPER. без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України,

04.02.2011 року ОСОБА_2 в суд не з'явився. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_2 за вказаною в протоколі адресою- с. Острожок, Баранівського району не проживає.

Оскільки суд не має можливості самостійно встановити точне місце проживання чи знаходження ОСОБА_2, тому протокол підлягає поверненню ОСОБА_1 відділенню ДАІ УМВС в Житомирській області для дооформленні відповідно до вимог ст. 256 КУпА.

Керуючись ст. ст. 278, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_2 ОСОБА_1 відділенню ДАІ УМВС в Житомирській області у звязку з неможливістю розгляду справи по суті.

Постанова не оскаржується.

Суддя: Юрчук М.І.

30.11.2010 року ОСОБА_2 о 18 год. 20 хв. по вул. Потапова в Новоград-Волинському Житомирської області, керував мопедом VIPER. без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується складеним на нього протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КупАП, серії АМ 1 № 115136.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності при цьому застосовуючи міру покарання до правопорушника, суд оцінивши особу правопорушника те, що правопорушник вину визнав, кається у скоєному, являється працездатним, тому вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення штраф в сумі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят ) гривень на рахунок Рогачівської сільської ради, Баранівського району, Житомирської області № 33113336700054, код класифікації доходів 21081300, код ЄКПО 04344535.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_2 штраф у подвійому розмірі 5100 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляцiйного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.І.Юрчук