Ухвала суду № 51195455, 22.09.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6372/15-ц

Провадження № 2-о/265/164/15

У Х В А Л А

22 вересня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2015 року заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 24 лютого 2015 року, є її матірю. В якості заінтересованої особи заявниця зазначає Волноваську державну нотаріальну контору.

Ознайомившись із даною заявою та доданими до неї матеріалами, суддя приходить до висновку, що заява подана із порушенням вимог ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Стаття 119 ЦПК України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, яка крім іншого має містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України).

Проте виклад обставин, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги, не містить обґрунтування того, що саме Волноваська державна нотаріальна контора є заінтересованою особою.

Крім того, з тексту заяви та доданих до неї документів не вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одна й та сама особа.

На підставі наведеного, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, дана позовна заява повинна бути залишена без руху, а заявниці має бути наданий строк для усунення недоліків, які були виявлені.

Суддя, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення встановлених недоліків - пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя