Болградський районний суд Одеської області
м. Болград, вул. 25 Серпня, 192, 68702, (04846) 4-31-21
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2010 року Болградський районний суд Одеської області
вскладі: головуючого судді - Раца В.А.
при секретарі - Тодоровій Г.І.
за участю сторін: позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Болграда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» та відділення Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» в м. Болграді про стягнення вкладу за договором внеску на депозитний рахунок.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» та відділення Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» в м. Болграді просить суд розірвати договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок за № БО-1/0011/09/463 від 04.06.2009 року, укладений між ним та Кредитною Спілкою «Перше кредитне товариство» та стягнути з Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» внесок в сумі 74000 гривень, та нараховані відсотки, мотивуючи тим, що 04.06.2009 року між ним та відповідачем був укладений вищезазначений доп вір. якого він передав, а КС «Перше кредитне товариство» отримала 54000 грн.терміном на 12 місяців з правом одержання 24% річних та відповідно до додаткового договору №1 від 04.09.2009 року було внесено ще 26000 грн.. таким чином, загальна сума внеску складає 80000 грн. Строк виконання зобов'язання по поверненню суми внеску настав 04.06.2010 року, але відповідач не виконуй зобов'язання та не повертає суми вкладу. Позивач неодноразово звертався до КС «Перше кредитне товариство» з приводу повернення вкладу та сплати відсотків, однак до теперішнього часу відповідач не виконав свої зобов'язання щодо повернення суми.
Позивач в судовому засіданні частково змінив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача лише70200 гривень, оскільки частину внеску відповідач в добровільному порядку.
Відповідачі КС' «Перше кредитне товариство» та відділення КС«Перше кредитне товариство» в м. Болграді Одеської області до суду не з*явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, із заявою про перенесення слухання справи до суду не зверталися, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 си.224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з*ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок за № БО-1/0011/09/463 від 04.06.2009 року, ОСОБА_1 внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до КС «Перше кредитне товариство», на умовах строковості, зворотності та плановості в розмірі 54000 гривень, на строк 12 місяців.
04.09.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений додатковий договір № 1 до договору про залучення внески (вкладу) члена кредитної слідки на депозитний рахунок та № БО-1/0011/09/463 від 04.06.2009 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 поповнив внесок на суму 26000 гривень, і загальна сума внески станови 80000 гривень, яку відповідач зобов'язаний повернути до 04.06.2010 року.
Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
Кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому коштина умовах укладеного ним договору.
Відповідно ст. 526 ЦПК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору.
Як вбачається з видаткових касовихордерів від 17.06.2010 року, 20.10.2 010 року та 26.10.2010 року позивач отримав від відповідача грошові кошти в розмір 9800 гривень в якості повернення внеску згідно депозитного договору № БО-1/0011/09/463 від 04.06.2009 року, тобто сума боргу перед позивачем становить 70200 гривень, яка відповідачем не виплачена.
Таким чином, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з КС «Перше кредитне товариство» підлягають задоволенню, оскільки в порушення умов договору про залучення внеску (вкладу)члена кредитної спілки на депозитний рахунок за № БО-1/0011/09/463 від 04.06.2009 року відповідачем не повернута сума внеску в повному обсязі.
На підставі викладеною, керуючись ст.ст. 10.60.88.213-215.224-226 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України. суд. -
ВИ РІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» та відділення Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» в м. Болграді про стягнення вкладу за договором внеску на депозитний рахунок задовольнити.
Стягнути з Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» (адреса: 6502м.Одеса,
вул. Базарна. 104. код СДРПОУ 23212644.,р/р 26509010618980 у філії «ОРУ» банку
«Фінанси та кредит», МФО 328823) на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 70200 (сімдесят тисяч двісті) гривень. 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання в десятиденний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, або в порядки ст. 294 ЦПК України. Апеляційна скарга подасться до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.
Суддя:
Судове рішення № 51195437, Болградський районний суд Одеської області було прийнято 02.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-ц-780/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: