Ухвала суду № 51195283, 22.09.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7056/15 Справа № 172/1165/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Порох К. Г. Доповідач - Свистунова О.В.

Категорія 23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Свистунової О.В.

суддів Красвітної Т.П., Ремеза В.А.

за участю секретаря Видюкової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення справи до суду першої інстанції

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагропрогрес» про розірвання договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагропрогрес» про розірвання договору оренди землі задоволено.

08.09.2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення по справі.

З урахуванням наведеної обставини колегія суддів вважає необхідним справу зняти з апеляційного розгляду та повернути справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення в порядку ст.220 ЦПК України в місячний строк.

Керуючись ст.ст. 209, 297,304, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення по справі - задовольнити.

Справу зняти з апеляційного розгляду та повернути справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення в порядку ст.220 ЦПК України в місячний строк.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.Свистунова

Судді Т.П.Красвітна

В.А.Ремез