Ухвала суду № 51195117, 15.09.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7347/15 Справа № 175/805/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Озерянська Ж. М. Доповідач - Красвітна Т.П.

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

15 вересня 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого -

суддів:

при секретарі

Красвітної Т.П.

Міхеєвої В.Ю., Ремеза В.А.,

Видюковій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2015 року зупинено провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості до вступу в законну силу рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" про захист прав споживачів.

В апеляційній скарзі ПАТ "Акцент-Банк" посилається на порушення норм процесуального права, у зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції від 22 червня 2015 року та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне оскаржувану ухвалу скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Приймаючи до уваги зміст заявлених позовних вимог ПАТ "Акцент-Банк" про стягнення із ОСОБА_6 заборгованості за кредитним договором від 28.07.2011 року, яка складається з боргу за тілом кредиту, відсотків, комісії, пені та штрафів; враховуючи, що позовна заява ОСОБА_6 до ПАТ "Акцент-Банк", копія якої долучена до матеріалів справи (а.с. 56 - 60), містить лише вимоги про визнання недійсними пунктів 5.1 і 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ПАТ "Акцент-Банк", що стосуються нарахування пені та штрафів; зважаючи, що ухвала місцевого суду від 22 червня 2015 року не містить належного правового обгрунтування необхідності зупинення провадження у справі, - колегія дійшла висновку про скасування оскаржуваної ухвали з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, згідно ст. 311 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 311 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" - задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2015 року - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий

Судді