Ухвала суду № 51194748, 25.09.2015, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/7298/14-ц

2-п/215/38/15

У Х В А Л А

25 вересня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Лиходєдова А.В.,

при секретарі Поліян І.В.,

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 30.03.2015 р. по справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 30.03.2015 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, ухваленим у справі за зазначеним позовом позовну вимогу позивача задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача: 14744,94 грн. заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання по квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.02.2002 р. по 01.02.2014 р.; 243,60 грн. судового збору, а всього 14988, 54 грн..

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в судовому засіданні, після якого було винесене вказане заочне рішення він не був присутнім та судових повісток про виклик до суду не отримував.

Представник відповідача у судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали зазначеної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач про час та місце судового засідання 30.03.2015 р., повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення № 89 м. Кривого Рогу про закінчення терміну зберігання листа.

Відповідно до абзаців 1, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У даному випадку судова повістка направлялася відповідачу за адресою, за якою він проживає, що слідує із його ж заяви про перегляд заочного рішення.

Тому, суд не може визнати неявку відповідача до суду та неповідомлення суду про неможливість явки до суду, такими, що сталися з поважних причин.

Зазначені в заяві про перегляд заочного рішення суду, докази судом не аналізуються, так як підставою для скасування заочного рішення повинна бути наявність одночасно неявки відповідача в судове засідання з поважних причин та посилання на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 30.03.2015 р. по справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення від 30.03.2015 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу може бути оскаржене відповідачем, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: