Ухвала суду № 51194136, 25.09.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4612/15-ц

Провадження № 2/206/1253/15

У Х В А Л А

про виправлення описки

"25" вересня 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Шаповал Є.М.,

розглянувши заяву питання про виправлення описки в рішенні суду від 18 вересня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по стягнення аліментів на дітей,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Самарського районного суду м.Дніпропетровська перебувала зазначена вище цивільна справа.

Рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 18 вересня 2015 року позов задоволено. Стягнути із ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 1500,00 (одна тисяча пятсот) гривень щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів здійснювати із 21 серпня 2015 року і до повноліття кожного із дітей. Врахувати у суму аліментів 1000,00 грн., сплачену 07.09.2015 року. Судове рішення допустити до негайного виконання у розмірі платежу за один місяць. Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на прибуток держави у розмірі 487 грн. 30 коп.

Суд, оглянувши рішення суду, встановив, що у в резолютивній частині невірно стягнено судовий збір на користь держави, а саме з 487,30 гривень замість того як буде вірно 487,20 гривень.

Відповідно до ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання на слухання по справі сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, просили суд розглядати заяву за їх відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, у рішенні суду допущено описку в частині стягнення судового збору, яка підлягає виправленню.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.197, 209, 210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 18 вересня 2015 року у цивільній справі № 206/4612/15-ц, провадження № 2/206/1253/15.

В резолютивній частині рішення, виправити суму стягнення судового збору з «487 грн.30 коп.» на «487 грн.20 грн.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скаргм, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя А.О. Сухоруков