Справа №2-Н-261/2007 року
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2007 року Суддя Стахановського міського суду Луганської області Попков О.Г., розглянувши заяву прокурора М. Стаханова в інтересах ОСОБА_1, за вимогою до ДВАТ Трест „Стахановвуглебуд" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із заробітної плати в сумі 2521 грн. 50 коп. та компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату у сумі 886 грн. 34 коп.
Керуючись ст. ст. .88, 95, 96, 98, 99, 103, 104, 105, ЦПК України,
НА КА ЗУЮ :
Стягнути з ДВАТ Трест „Стахановвуглебуд" (94000, м. Стаханов, Луганської області, вул. Дзержинського, 14, р/р №2600330120012 у Стахановському відділенні „Промінвестбанку", код 05427921), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, заборгованість із заробітної плати в сумі 2521 (дві тисячі п'ятсот двадцять одна) грн. 50 коп., компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату у сумі 886 (вісімсот вісімдесят шість) грн. 34 коп, , судовий збір у сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп., виграти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., всього стягнути 3448 грн. (три тисячі чотириста сорок вісім) грн. 34 коп.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її* подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання становить три роки
Судове рішення № 5119381, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області) було прийнято 20.11.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-261/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: