Ухвала суду № 51193208, 03.09.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" вересня 2014 р.Справа № 927/1313/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства Банк Форум

02100, б-р Верховної Ради, 7, м.Київ;

в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1;

до відповідача: приватного підприємства Харків-Електро

14017, вул. Щорса,33, м.Чернігів;

про стягнення 927,00грн.;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 10/27-04 від 11.08.2014р.) - начальник відділу

від відповідача: ОСОБА_3 (дов. № 21 від 13.06.2014р.) - представник

в с т а н о в и в:

публічне акціонерне товариство Банк "Форум звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до приватного підприємства Харків-Електро про стягнення 927,00грн. заборгованості згідно договору банківського рахунку №б/н від 27.01.2009р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.08.2014р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 03.09.2014р.

Від відповідача до початку судового засідання надійшов відзив на позовну заяву №В-29/08 від 29.08.2014р., в якому не погодився з позовними вимогами та вважає їх безпідставними та необґрунтованими. Відповідач зазначає, що рух коштів на рахунку ПП "Харків -Електро" був обмежений у зв'язку з введенням в ПАТ "Банк "Форум" тимчасової адміністрації і в період за який нарахована комісія, рахунок фактично не обслуговувався.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неподання сторонами витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 29 вересня 2014 року на 12год. 00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кімната №1.

2. Повторно зобовязати позивача надати суду:

· власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

· копію повного тексту договору банківського рахунку від 27.01.2014р.;

· докази надання відповідачу послуг за договором від 27.01.2014р.;

· письмові пояснення щодо періоду (помісячно) виникнення заборгованості та докази про відсутність коштів на рахунку відповідача в зазначений період;

· оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

3. Відповідачу надати суду:

· витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до Єдиного державного реєстру станом на день слухання справи в суді;

· копію повного тексту договору банківського рахунку від 27.01.2014р.;

· докази сплати заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

4. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

5. Звернути увагу позивача, що в разі неподання витребуваних господарських судом матеріалів без поважних причин, необхідних для вирішення спору, або неявки представника на виклик у засідання господарського суду, згідно ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М. П. Цимбал-Нарожна