Ухвала суду № 51193193, 20.08.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"20" серпня 2014 р.Справа № 927/1104/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: державного підприємства Чернігівський експортно-технічний

центр Держгірпромнагляду України

14026, вул.Красносілького,89, м.Чернігів;

до відповідача: Талалаївської районної державної адміністрації

17200, вул. Леніна,3, смт.Талаївка, Чернігівська обл.;

предмет спору: стягнення 5549,83грн.;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №693 від 01.08.2014р.) - представник;

від відповідача: не зявились;

в с т а н о в и в :

державне підприємство Чернігівський експортно-технічний центр Держгірпромнагляду України звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Талалаївської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості в сумі 5549,83грн. згідно договору №2497 від 03.07.2013р. на виконання робіт з проведення експертного обстеження будівлі управління агропромислового розвитку у смт.Талалаївка, з яких 4311,18грн. основного боргу, 368,39грн. пені, 301,78грн. штраф, 498,67грн. інфляційних та 69,81грн. 3%річних.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.07.2014р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 06.08.2014р., після чого розгляд справи відкладався до 20.08.2014р.

Відповідач в судове засідання представників не направив.

До початку судового засідання від відповідача надійшло доповнення та уточнення до відзиву на позов, в якому відповідач просить у девятому абзаці відзиву замість слів «згідно з п.5 ст.51 Бюджетного кодексу України» читати «згідно п.1 ст.48 Бюджетного кодексу. Так, виходячи з положень ст.48 Бюджетного кодексу України відповідач вважає, що без відповідних бюджетних асигнувань договір є недійсним.

Крім того, до початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку неможливістю явки в судове засідання.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи в разі неявки представників сторін.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 03 вересня 2014 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кімната №1.

Суддя М. П. Цимбал-Нарожна