ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1175/15-ц
2/0187/402/15
У Х В А Л А
"24" вересня 2015 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Говорухи В.О., за участі секретаря судового засідання Горбулі М.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромарс Комплекс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП, треті особи: ОСОБА_3 та Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова Компанія «Оранта» ,
В С Т А Н О В И В:
В серпні 2015 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_2 з позовом до ТОВ «Агромарс Комплекс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП, третя особа: ОСОБА_3 та ПАТ «НАСК «Оранта» в якому просить стягнути з відповідача 68 853 грн. матеріальних збитків та 50000 грн. моральної шкоди.
В судове засідання надійшло клопотання позивача про залучення до розгляду справи ПАТ «Національна акціонерна страхова Компанія «Оранта» як співвідповідача, так як цивільно-правова відповідальність відповідача за даним ДТП застрахована, відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Представник позивача підтримав подане до суду клопотання.
Третя особа: ОСОБА_3 надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Від представника ПАТ «НАСК «Оранта» надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі. Крім того, в поданому до суду клопотанні зазначено, що 26.12.2014 з ТОВ «Агромарс» Комплекс було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ №5827462 , відповідно до умов якого розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50000,00 грн.
Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Керуючись принцип диспозитивності цивільного судочинства, вивчивши надану відповідачем копію страхового полісу та зміст клопотання представника ПАТ «НАСК «Оранта», суд вважає необхідним залучити до участі в справі в якості співвідповідача ПАТ «Національна акціонерна страхова Компанія «Оранта», як особу яка несе цивільно-правову відповідальність за фактом даного ДТП.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 33 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Залучити Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова Компанія «Оранта» в якості співвідповідача до участі в справі, за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромарс Комплекс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП, третя особа: ОСОБА_3.
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромарс Комплекс» та Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова Компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП, третя особа: ОСОБА_3, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 годин 5 жовтня 2015 року у приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
Про час і місце судового засідання повідомити сторонам судовими повістками, а залученому співвідповідачу - направити судові повістки з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_4
Судове рішення № 51193188, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 187/1175/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: