Ухвала суду № 51192765, 25.09.2015, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6610/15-ц

Провадження № 2/0182/3560/2015

У Х В А Л А

Іменем України

25.09.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Тихомирова І.В.

при секретарі Рахуба О.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Одночасно представник позивача ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить суд забезпечити позов шляхом накладання арешту на все майно та грошові кошти ОСОБА_2, а також заборонити йому виїжджати за межі України до набрання законної сили рішення по даній справі.

Разом з тим, представник позивача не зазначає на яке саме майно необхідно накласти арешт, а також не надає жодних документів, які б підтверджували право власності ОСОБА_2 взагалі на будь-яке майно.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Також, не підлягають задоволенню вимоги позивача в частині заборони ОСОБА_2 виїжджати за межі України до набрання законної сили рішення суду по даній справі, оскільки статтею 152 ЦПК України не передбачено такого виду забезпечення позову, як заборона виїзду за межі України.

Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить висновку, що заява про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу подана без додержання ст. 151 ЦПК України, а тому підлягає поверненню ОСОБА_1

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу повернути ОСОБА_1.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, сплачений ним судовий збір згідно квитанції № 0.0.428075787.1 від 28 серпня 2015 року у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» на р/р 31217206700029 МФО 805012 ОКПО 38033121 у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4