Ухвала суду № 51192551, 24.09.2015, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2225/15-ц

Провадження № 2/177/1006/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.09.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 31.08.2015 року та просив суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 1 238, 29 грн., та витрати по оплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

23.09.2015 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, згідно яких відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач ОСОБА_2 зареєстрованою або знятою з реєстрації не значиться.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України:

- як вбачається з доданих до позовної заяви актів про порушення, порушення за користування електричною енергією встановлені за адресами: вул. Набережна, 28 та вул. Широківська, 24а в с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області, зазначені акти складені в присутності споживача ОСОБА_2, яка згідно відомостей з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області зареєстрованою або знятою з реєстрації за вказаними адресами не значиться. Крім того, позивачем до позовної заяви додано договір № 9124118 від 11.03.2008 року про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області укладений з ОСОБА_1 про постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1. Отже, не зрозуміло чи є відповідачі споживачами електричної енергії за вказаними в актах про порушення адресами та позивачем не надано відомостей в підтвердження цього, що впливає на вирішення справи по суті, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: