Ухвала суду № 51192531, 03.09.2015, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

03.09.2015 Єдиний унікальний номер 422/11772/12

Справа №2п/205/93/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 липня 2013 року, ?

В С Т А Н О В И В :

Заявниця 31 серпня 2015 року звернулась до Ленінського районного суду з даною заявою.

Перед прийняттям заяви про перегляд заочного рішення суд перевіряє чи відповідає заява вимогам ст..228-229 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд виходить із наступного.

В грудні 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення.

Заочним рішенням суду від 05 липня 2013 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» частково задоволено. Суд вирішив в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № DNU0GK08441445 від 02 серпня 2007 року звернути стягнення на будинок розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул..Гвардійська, буд. 29 (а.с.96-99).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2013 року залишено без змін заочне рішення суду від 05 липня 2013 року (а.с.119-123).

Відповідно до ч.1 ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Так, враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що ОСОБА_1 не має жодних підстав для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, так як не являється стороною у справі. Крім, того нею не надано жодних доказів у підтвердження того, що вона діє в інтересах відповідачки маючи на те певні повноваження.

Згідно ч.7 ст.229 ЦПК України вбачається, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст..121 цього Кодексу, у зв'язку із чим, суд на підставі п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, повертає заяву ОСОБА_1 разом із усіма додатками до неї.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд,-

У Х В А л и В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 липня 2013 року, повернути разом з усіма доданими до неї документами.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Шавула