Ухвала суду № 51192339, 25.09.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 753/9825/14 Головуючий у 1 - й інстанції: Сухомлінов С.М.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8366/2015 Доповідач - Ратнікова В.М.

У Х В А Л А

25 вересня 2015 року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва Ратнікова В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 січня 2015 року в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» про визнання зобов'язання припиненим та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 17 січня 2015 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 257 021,01 грн. заборгованості.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» про визнання зобов'язання припиненим та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 853,73 грн. судових витрат з кожного.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 січня 2015 року скасувати.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 30 червня 2015 року ОСОБА_2 поновлено процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 січня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 30 червня 2015 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 січня 2015 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м.Києва оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 426,90 грн. протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 30 червня 2015 року апелянтом було отримано 07.09.2015 року.

Проте, в установлені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 30 червня 2015 року строки, зазначені вище недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунено. Будь-яких повідомлень щодо неможливості виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 30 червня 2015 року в строки встановлені судом та/або клопотання про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги, від апелянта на адресу суду також не надходило.

За наведених обставин, відповідно до вимог ст.121, 297 ЦПК України апеляційна скарга визнається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 січня 2015 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: