Справа № 203/5340/15-п
Провадження № 3/0203/1490/2015
ПОСТАНОВА
іменем України
24.09.2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, притягнутої за ч.1 ст.160 КУпАП,
встановив:
Посадовою особою ДІМ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, про те, що 10 вересня 2015 року о 13 годині 30 хвилин остання здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування (цукерками) в невстановленому місці по вул. Привокзальній у м. Дніпропетровську.
З наданих до протоколу пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона згодна із виявленим правопорушенням.
ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, до суду не зявилась. протоколу була додана заява від ОСОБА_1, в якій вона просить суд розглянути справу без її участі. У звязку з чим приходжу до висновку про можливість розгляду справи без її участі.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №029218 від 10 вересня 2015 року), протоколом особистого огляду і вилучення речей від 10 вересня 2015 року, протоколом зважування від 10 вересня 2015 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до яких вона дійсно скоїла зазначене правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в торгівлі з рук у невстановленому місці, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави без конфіскацією предметів торгівлі.
Так, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка набрала чинності 01 вересня 2015 року, враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст.401, 283, 284 КУпАП -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 17 (сімнадцяти) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Кіровському районі м. Дні-пропетровська (Кіровський район),22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача -31217206700007; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу Судовий збір, код 37989316, пункт - Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя С.В. Єдаменко
Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.
Постанова набрала чинності «___» __ 2015 року.
Судове рішення № 51192141, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 24.09.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/5340/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: