Справа № 203/4755/15-ц
Провадження № 2/0203/1316/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Єдаменко С.В.
при секретарі Лісіцина М.С.
за участю представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоровя на виробництві,
встановив:
В провадженні Кіровського районного суду знаходиться цивільна справа №203/4755/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоровя на виробництві.
Позивачка у судове засідання не зявилась, подала через канцелярію суду заяву про відмову від позову, в якій вона просить суд закрити провадження по цивільній справі за її позовом до ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» про відшкодування моральної шкоди, наслідки закриття судового провадження, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, їй розясненні та зрозумілі.
Представник відповідача ОСОБА_1 проти задоволення заяви позивача про відмову від позову не заперечував, провадження по вказаній справі також просив закрити.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п.3 ч.1 ст.206 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відмова позивача від позову згідно наявних матеріалів не суперечить закону не порушує права, свободу та інтереси інших осіб.
За таких обставин, та враховуючи що позивачу відомі наслідки закриття провадження слід прийняти та задовольнити заяву ОСОБА_2, а провадження по справі №203/4755/15-ц закрити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.174, 206 208-210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про відмову від позову задовольнити.
Провадження по справі №203/4755/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоровя на виробництві закрити.
Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.В. Єдаменко
Судове рішення № 51192038, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 11.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/4755/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: