Ухвала суду № 51191962, 02.09.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5108/15-ц

Провадження № 2-о/0203/57/2015

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02.09.2015 року суддя Кіровський районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка і жінки без шлюбу та встановлення належності їм майна на праві спільної сумісної власності,-

встановив:

В порядку, визначеному ст. 111 ЦПК України, 01 вересня 2015 року розподілена заява ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка і жінки без шлюбу та встановлення належності їм майна на праві спільної сумісної власності.

Подана заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Позивачем у другому пункті позовних вимог ставиться питання про встановлення факту належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності майна. Зазначене може стати підставою для відмови у відкритті провадження за заявою.

За таких обставин вказана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для можливості визначити свої вимоги.

Відповідно до ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка і жінки без шлюбу та встановлення належності їм майна на праві спільної сумісної власності залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Надати заявнику строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання заявником ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко