Ухвала суду № 51191954, 28.08.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4966/15-ц

Провадження № 2/0203/1392/2015

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.08.2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ОСОБА_2 про визнання зобовязання припиненим та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В порядку, визначеному ст. 111 ЦПК України, 26 серпня 2015 року розподілена позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ОСОБА_2 про визнання зобовязання припиненим та зобовязання вчинити певні дії.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Позивачем заявлені вимоги про визнання зобовязання за договором про надання споживчого кредиту №1106937/2-ФЛ/VIP від 11 грудня 2014 року припиненим та поєднання боржника і кредитора в одній особі, про зобовязання відповідача провести зарахування зустрічних однорідних вимог шляхом погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №1106937/2-ФЛ/VIP від 11 грудня 2014 року коштами, що розміщені на підставі договору №2083610, про зобовязання відповідача включити позивача до реєстру вкладників кошти, яких підлягають відшкодуванню за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Тобто позивачем заявлено дві самостійні немайнові вимоги, які повязані між собою, а саме зобовязання відповідача визначити договір припиненим та провести зарахування зустрічних однорідних вимог шляхом погашення заборгованості за договором та зобовязання відповідача включити позивача до реєстру вкладників коштів, яких підлягають відшкодуванню.

Згідно п.13 Постанови №10 від 17 жовтня 2014 року Пленуму ВССУ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах " якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевказане, та те, що позивачем вже було сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн. відповідно до квитанції №119 від 19 серпня 2015 року, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 243, 60 грн. у звязку заявленням двох вимог немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліку, а саме наданні оригіналу документу про доплату судового збору у розмірі 243,60 грн. (який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Кіровському районі м. Дні-пропетровська (Кіровський район), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; код банку отримувача(МФО) 805012; рахунок отримувача 31217206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 37989316 та предявленням належного документу, що підтверджують повноваження представника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України ЦПК України, п.13 Постанови №10 від 17 жовтня 2014 року Пленуму ВССУ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах ", п.п.2 п.1 ч.2 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ОСОБА_2 про визнання зобовязання припиненим та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує пять днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко