Ухвала суду № 51191914, 31.08.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

31.08.2015

Справа № 203/4115/14-ц

2/0203/92/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.,

при секретарі - Величко О.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження по цивільній справі № 203/4115/13-ц за позовом ОСОБА_3 який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Орган опіки та піклування Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку за участю прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа № 203/4115/13-ц за позовом ОСОБА_3 який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Орган опіки та піклування Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку за участю прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська.

У судовому засіданні 31.08.2015 року представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до до набрання законної сили по цивільній справі № 203/3739/15-ц за позовом ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання договору іпотеки недійсним, оскільки залежить можливість всебічного та обєктивного розгляду даної справи (а.с. 175-177)

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Інші учасники розгляду справи в судове засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про причини не явки суд не повідомили.

Вислухавши учасників розгляду справи та ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа № 203/3739/15-ц за позовом ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання договору іпотеки недійсним, що стосується спірної квартири(а.с.178)

Відповідно до положень ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Частиною 2 ст. 201 ЦПК України передбачено, що з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 203 ч.1 п.3 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Отже, підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що цивільні справи №203/4115/14-ц та 203/3739/15-ц повязані між собою, причому розгляд першої неможливий до вирішення другої, оскільки результати розгляду останньої справи вплинуть на правову оцінку підстав позовних вимог, заявлених стороною позивача у першій із вказаних справ. Таким чином, викладене зумовлює дійсну необхідність зупинення провадження по цивільній справі №203/4115/13-ц на підставі ст.ст. 201, 203 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 203/3739/15-ц.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 201, 203, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по цивільній справі №203/4115/14-ц за позовом ОСОБА_3 який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Орган опіки та піклування Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку за участю прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська до набрання законної сили по цивільній справі № 203/3739/15-ц за позовом ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ф.Ф. Маймур